Приговор № 1-32/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

№1-32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «27» февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мешковец В.П., представившего удостоверение №399 и ордер №429 от 12.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

17 февраля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год (неотбытый срок 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства),

09 августа 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев (неотбытый срок 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства);

12 января 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца (неотбытый срок 1 год 4 месяца лишения свободы);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе ..., увидел несколько кустов дикорастущего растения конопля. В указанный момент у гражданина ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нарвал части дикорастущего растения конопля, которые сложил в находящийся при нём полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл части растения, содержащие наркотическое средство.

В тот же день, 14 сентября 2017 года в 11 часов 52 минуты в районе ... он был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, изъяли находящийся при нём полиэтиленовый пакет с частями растений. Согласно заключению эксперта части растения, изъятые у ФИО1, являются частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии - 57,3 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 57,3 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мешковец В.П. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1273-А от 12.12.2017г. ФИО1 обнаруживает признаки пограничной умственной отсталости (по МКБ-10 F79). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не было, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 также не выявлено (л.д.101-103).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.02.2017г. и 09.08.2017г., до вынесения приговора от 12.01.2018г., которыми наказание назначено с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимания, что ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства отрицательно не характеризуется, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным вновь назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных ограничений, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, сохранив ФИО1 условное осуждение по приговорам Мичуринского городского суда от 17.02.2017г. и 09.08.2017г.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, указанным в ч.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с частями растения рода конопля (каннабис), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 57,1 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску (квитанция №1342) (л.д.27, 49), следует уничтожить.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2017 года, 09 августа 2017 года, 12 января 2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с частями растения рода конопля (каннабис), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 57,1 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску (квитанция №1342) (л.д.27, 49), - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2017 года, 09 августа 2017 года, 12 января 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова