Решение № 12-28/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-28/2018

Дело №12-28/2018


РЕШЕНИЕ

с.Лямбирь 27 июня 2018 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Линаре Камилевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Рязаньавто» ФИО1 на решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 03 мая 2018 года и постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113180402863351 от 02 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 №18810113180402863351 от 02 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Рязаньавто» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 30 марта 2018 г. в 19 час. 23 мин. 02 сек. по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, а/д Р178 (г.Саранск-с.Сурское-г.Ульяновск), 13км+550м (с.Аксеново), водитель транспортного средства KIA КН (QUORIS), государственный регистрационный знак <номер>, собственником (владельцем) которого является ООО «Рязаньавто», зарегистрированное по адресу: ул.Островского, д.91, г.Рязань, нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешённой скорости 60 км/ч. К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотозаписи.

Решением вышестоящего должностного лица Госавтоинспекции ФИО3 от 03 мая 2018 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба директора ООО «Рязаньавто» ФИО1 - без удовлетворения.

Законный представитель юридического лица ООО «Рязаньавто» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 03 мая 2018 года и постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113180402863351 от 02 апреля 2018 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что согласно договору купли-продажи от 27 марта 2018 года указанный в обжалуемом постановлении автомобиль был продан ООО «Каркаде» и передан по акту приема-передачи от 27 марта 2018 г., а правонарушение совершено 30 марта 2018 г.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Рязаньавто» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещён, сведений о причинах неявки не представил, и отложить рассмотрение жалобы не просил.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Превышение транспортным средством KIA КН (QUORIS), государственный регистрационный знак <номер>, установленной скорости движения транспортного средства в населённом пункте на величину более 20, но не более 40 километров в час, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд Трафик Т», имеющим функции фотозаписи.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, было неисправным, не имеется. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает и может быть использован в качестве обвинительного доказательства по делу.

Согласно статье 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно договору купли-продажи (поставки) №2392/2018 от 27 марта 2018 года, заключенному между ООО «Рязаньавто» (продавец) и ООО «Каркаде» (покупатель), последним был приобретен автомобиль марки KIA КН (QUORIS), 2016 года выпуска, идентификационный номер <номер> за 1 790 000 рублей, для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Авто центр спутникового мониторинга-К» в соответствии с договором лизинга №2392/2018 от 27.03.2018 г.

Согласно акту приема-передачи от 27 марта 2018г. к договору купли-продажи и договору лизинга продавец ООО «Рязаньавто» передал, а лизингополучатель ООО «Авто центр спутникового мониторинга-К» в присутствии покупателя ООО «Каркаде» принял вышеуказанный автомобиль марки KIA КН (QUORIS).

Согласно паспорту транспортного средства собственником данного автомобиля KIA КН (QUORIS) является ООО «Каркаде» на основании договора купли-продажи от 27.03.2018г.

Таким образом, указанное транспортное средство с 27 марта 2018 года находилось в собственности «ООО «Каркаде», тогда как правонарушение зафиксировано 30 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, вина ООО «Рязаньавто» не установлена и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 02 апреля 2018 года №18810113180402863351 и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 от 03 мая 2018 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рязаньавто» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рязаньавто» по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов