Приговор № 1-42/2024 1-449/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 15 февраля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дутко О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дмитриевой С.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/2024 (1-449/2023, 38RS0030-01-2023-003108-84) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 6 сентября 2018 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселения. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июня 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней,

- 8 декабря 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-1045/2012 от 14.11.2012 г. мирового судьи судебного участка № 100 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 12.02.2019 года возбуждено исполнительное производство №**.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с 14.01.2021 по 13.01.2022 г. ФИО1 по постановлению от 13.01.2022 г. мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 25.01.2022 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, осознавая общественную опасность своего бездействия, алименты:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4591,45 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2023г. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения г. Усть-Илимска Иркутской области на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ВА,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 115326,45 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме составила 686659,37 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Так из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он имеет совместного с ЛВ ребенка – ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он и ЛВ расстались, ребенок остался проживать с матерью. С 2012 года он обязан платить алименты на ребенка, однако, он не платил средства на содержание ребенка, в связи с чем по алиментам возникла задолженность. Он работал без официального трудоустройства, однако алименты не платил, поскольку заработная плата была небольшая. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛВ данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее и ФИО1 родился ребенок. Через некоторое время она и ФИО1 перестали проживать вместе, и она предъявила судебное решение в службу судебных приставов, на основании чего было возбуждено исполнительное производство. 13.01.2022 года за неуплату алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности. После чего в марте, мае и июне 2023г. он платил алименты, в настоящее время алименты не выплачивает, образовалась большая задолженность. ФИО1 с дочерью не общается, продукты питания не покупает, подарки не дарит.

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ДА – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет не встал, алименты не выплачивает (л.д.24-25).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии судебного приказа выданного 14.11.2012 г. мировым судьей судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 14 ноября 2012 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 97).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ВА, о чем он был уведомлен (л.д. 31).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 8,9-10) установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание ребенка:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4591,45 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2023г. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности с 25.01.2022 года (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 31.05.2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 115326,45 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на 01.09.2023 г. в твердой денежной сумме составила 686659,37 рублей.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 14.01.2021г. по 13.01.2022 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 января 2022 года. На основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 25 января 2022 года (л.д. 98-99).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется посредственно. Проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области 08.09.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Согласно справке инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 23.03.2023 года ФИО1 снят с профилактического учета в связи с окончанием административного надзора.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ судом у подсудимого ФИО1 признается рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 06.09.2018г., по которому наказание им отбывалось реально в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Назначая подсудимому ФИО1 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.

Избирая ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что преступление совершено в период условного осуждения за совершение аналогичного умышленного преступления по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.04.2023 года, а также в период непогашенной судимости по приговору суда от 16.09.2018 года. Совершение преступления при таких обстоятельствах, требует применения адекватного наказания, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к убеждению, что ФИО1, находясь на свободе, имея непогашенную судимость, в период условного осуждения на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины. При этом суд полагает необходимым определить размер наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, наличие положительных социальных связей, принятие им мер, направленных на социальную адаптацию, в целом активной жизненной позиции суд полагает его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Также суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 с период с 23 августа 2022 по 31 мая 2023 года, то есть в том числе в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 08 декабря 2022 года. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в период испытательного срока нарушений не допускал, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями п. ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 08 декабря 2022 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству, о чем предоставлять справку каждые 3 месяца.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2022 года исполнять, самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова