Приговор № 1-74/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-74/2023

Дело №1-74/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Зональное 04 августа 2023 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 июля 2022 года до 12 часов 29 минут 25 апреля 2023 года, ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, где у нее в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 июля 2022 года до 12 часов 29 минут 25 апреля 2023 года, ФИО1 пришла на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. 5 по <адрес>, где подошла к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федеральный закон) которая предусматривает, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 Федерального закона; ст.20 Федерального закона запрещающей хранение наркотических средств, психотропных веществ внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях не предусмотренных Федеральным законом; ст.24 Федерального закона предусматривающей, что приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, незаконно приобрела путем сбора верхушечных частей с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой полимерный пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 244 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 244 граммов, ФИО1 сложила в пакет из полимерного материала, после чего продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления от указанного выше участка местности перенесла в предбанник, расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес>, где незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство до 12 часов 29 минут 25 апреля 2023 года.

25 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 726 от 25 апреля 2023 года незаконно приобретенное и хранимое ей наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 244 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, суду показала, что в феврале 2023 года у нее проживал Свидетель №6, которого осудили по ст. 228 УК РФ к лишению свободы. 25 апреля 2023 года от него пришло письмо, в котором он просил убрать грязные вещи из предбанника. В этот же день к ней приехали сотрудники полиции, один из которых Свидетель №3, который сказал, что необходимо посмотреть надворные постройки, сказал, открывай баню. Она открыла предбанник, Свидетель №3 прошел в него, подошел к ящику, достал пакет с коноплей, спросил, что делать будешь, или берешь вину на себя или сядешь за притон. Она решила взять вину на себя, хотя пакет с коноплей ей не принадлежал. После чего приехала следственно-оперативная группа, пакет с коноплей был изъят, у нее произведены смывы с кистей рук, которые были упакованы, опечатаны. Откуда у нее на кистях рук появился тетрагидроканнабинол, пояснить не может.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что примерно с 1990 года она иногда употребляла наркотическое средство «марихуану» путем курения. Постоянной зависимости от наркотических средств у нее нет. У нее напротив дома, по <адрес>, находится поле, где растет дикорастущая конопля. В период с 1 по 15 июля 2022 года она, находясь дома, в 13 часов решила нарвать верхушечные части и листья конопли с целью дальнейшего личного употребления путем курения. Тут же, то есть в период с 1 по 15 июля 2022 года в 13 часов, взяв полимерный пакет черного цвета, пришла на поле, расположенное напротив ее дома и нарвала верхушечные части с листьями дикорастущей конопли. Она достоверно знает, что конопля является наркотическим средством и то, что запрещено законом ее приобретение, хранение и употребление. Коноплю она рвала примерно 5 минут, нарвала около половины пакета. После этого, взяв данный пакет в руки, она пошла на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, зашла в предбанник, расположенный в 5 метрах справа от дома, где поставила полимерный пакет черного цвета с нарванной коноплей на пол между деревянным коробом и железным ящиком, примерно в 1.5 метрах от входной двери в предбаннике. Указанный пакет хранился до 25 апреля 2023 года, так как она про него потом забыла. 25.04.2023 года примерно в 12 часов 22 минут, к ней домой прибыл сотрудник полиции ФИО2 с двумя понятыми и пояснил, что он владеет информацией о том, что она на придомовой территории хранит наркотическое вещество растительного происхождения, и предложил ей провести осмотр придомовой территории и надворных построек, на что она согласилась. В это время к ее квартире на служебном автомобиле прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя и оперуполномоченного сотрудника полиции. Дознаватель пояснила ей, что будет проведен осмотр территории домовладения с расположенными на ней надворными постройками, на что она согласилась. Осмотр начался примерно в 12 часов 29 минут. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ей было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте. Она ответила, что таковых нет, так как не помнила про пакет, который находился у нее в предбаннике. В ходе осмотра в предбаннике, расположенном на придомовой территории, в 5 метрах справа от ее дома, на полу, в 1,5 метров от входной двери, между деревянным коробом и железным ящиком был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженный пакет с содержимым были продемонстрированы понятым. Она пояснила, что в данном пакете находится конопля, которую она нарвала для личного употребления путем курения. После этого пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в полиэтиленовый мешок черного цвета. Горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 139» на которой была сделана пояснительная надпись, на бирке она и все участники осмотра поставили свои подписи. Далее ей было предложено сделать смывы с обеих кистей ее рук, на что она дала свое согласие, после чего в присутствии понятых был сделан контрольный ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, данный ватный диск был упакован в прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №139». На бирке она и другие участники осмотра поставили свои подписи, также на бирке была сделана пояснительная надпись, точное содержание которой не помнит. Далее были произведены смывы ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, с обеих кистей ее рук. После чего данный ватный диск был упакован аналогичным образом. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие ознакомились, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие, в том числе она, поставили в протоколе свои подписи (л.д. 44-45,71-72).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 следует, что она указала на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и пояснила, что на данном участке в период с 1 по 15 июля 2022 года росла дикорастущая конопля, где она нарвала верхушечную часть и листья дикорастущий конопли, чтобы использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения, которую сложила в имеющейся при ней пакет черного цвета, нарвала около половины пакета.После чего ФИО1 зашли в предбанник, расположенный на территории домовладения <адрес>, и пояснила, что пакет с нарванной коноплей хранила в указанном предбаннике, на полу, в 1,5 метров от входной двери, между деревянным коробом и железным ящиком, который был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 25 апреля 2023 года (л.д.48-54).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 25 апреля 2023 года она находилась на суточном дежурстве, когда поступила информация о незаконном хранении конопли ФИО1 на территории домовладения. Она с оперуполномоченным Свидетель №4 прибыла по месту жительства ФИО1, которой было разъяснено, что будет проведен осмотр надворных построек и территории домовладения, на что ФИО1 ответила согласием. Она разъяснила права и ответственность ФИО1, понятым также была разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее, запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества, на что ФИО1 ответила, что у нее ничего нет. При осмотре предбанника между железным баком и деревянным коробом был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснила, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ей и которую она нарвала для собственного употребления путем курени. Пакет с коноплей был упакован и опечатан, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, которые было упакованы, опечатаны, где ФИО1, понятые поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, которые поставили в протоколе своим подписи, замечаний ни от кого не поступило. Вещество растительного происхождения и смывы с кистей рук были направлены на экспертизу, согласно результатов которой, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуанрой).

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №4, подтвердив, что после того, как в предбаннике был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснила, что это конопля, которую она нарвала для собственного употребления. Пакет с коноплей был упакован, опечатан, произведены смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом, составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОМВД России по Зональному району, суду показал, что 25 апреля 2023 года он находился в с. Савиново, когда была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в надворных постройках по месту своего проживания хранит наркотические средства, о чем он сообщил в дежурную часть. По дороге на место происшествия он пригласил в качестве понятых двух жителей села, и они подъехали к дому ФИО1. Читоркина находилась дома, он пояснил цель своего приезда, предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответила, что у нее ничего нет. Следом приехала следственно- оперативная группа. Дознаватель разъяснила всем участвующим права и обязанности, предложила ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО1 пояснила, что таковых у нее нет. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра, в предбаннике был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснила, что это конопля, которую она нарвала для личного употребления. Пакет с коноплей был упакован и опечатан. После чего были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, которые также были упакованы и опечатаны. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все лица, участвующие в осмотре, расписались. Понятые присутствовали при осмотре места происшествия, все видели. Замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО1 соседка. 25 апреля 2023 года к ним пришел Свидетель №3 и попросил ее и сожителя ФИО6 поучаствовать в качестве понятых у ФИО1, они согласились. В ограде дома ФИО3 женщина разъяснила, что будет проведен осмотра места происшествия, попросила их зайти в предбанник, где из деревянного ящика достали пакет с серой травой, после чего они вышли из предбанника. Пакет с травой завязали, опечатали, они с ФИО15 расписались на бирках. После чего у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук, которые также сложили в пакет, опечатали, где они расписались. После чего они ушли домой. Протокол осмотра места происшествия не подписывала, подписывала чистые листы. При них Читоркина не говорила, что пакет с травой принадлежит ей.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут к ним домой приехал сотрудник полиции и попросил ее и сожителя, Свидетель №5, поучаствовать в качестве понятых при проведения осмотра места происшествия. Они согласились и подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, которая к ним вышла. Сотрудник полиции в их присутствии сообщил ФИО1, что у него имеется информация о том, что на территории ее домовладения хранится наркотическое вещество растительного происхождения и предложил ФИО1 провести осмотр придомовой территории и надворных построек, на что ФИО1 дала свое согласие. В это время к указанному дому прибыла следственно-оперативная группа. Дознаватель пояснила ФИО1, что будет проведен осмотр территории домовладения с расположенными на ней надворными постройками, на что последняя дала согласие. Примерно в 12 часов 29 минут начали проводить осмотр. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, нам (понятым) до начала осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответила, что таковых нет. В ходе осмотра в предбаннике, расположенном на придомовой территории, в 5 метрах справа от дома, на полу, в 1,5 метрах от входной двери, между деревянным коробом и железным ящиком был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженный пакет с содержимым были продемонстрированы присутствующим. ФИО1 пояснила, что в данном пакете находится конопля, которую она нарвал для личного употребления. После этого данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в полиэтиленовый мешок черного цвета. Горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» на которой была сделана пояснительная надпись, на бирке ФИО1, все участники осмотра поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено сделать смывы с обеих кистей ее рук, на что она дала свое согласие, после чего в их присутствии был сделан контрольный ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, данный ватный диск был упакован в прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №». На бирке ФИО1, все участники поставили свои подписи, также на бирке была сделана пояснительная надпись, точное содержание которой не помнит. Далее были произведены смывы ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, с обеих кистей рук ФИО1 После чего данный ватный диск был упакован аналогичным образом. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие ознакомились, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие, в том числе она, поставили в протоколе свои подписи (т.1 л.д. 38-39).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в апреле 2023 года к ним пришел сотрудник полиции Свидетель №3 и попросил быть понятыми. Они пришли в ограду дома ФИО1, где им пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия. Они расписались, после чего его и супругу позвали в предбанник, где был обнаружен пакет, когда пакет развернули, в нем была трава серого цвета. После чего пакет с травой упаковали, опечатали, где он и его сожительница Свидетель №1 на бумажке поставили свои подписи. Затем у ФИО1 взяли смывы с кистей рук, которые упаковали, опечатали. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан, где он также поставил свою подпись, в протоколе все указано верно. Он не помнит, чтобы Читоркимна говорила, что пакет с травой принадлежит ей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 25.04.2023 около 12 часов 20 минут к ним домой приехал сотрудник полиции и попросил его и сожительницу, Свидетель №1, поучаствовать в качестве понятых при проведения осмотра места происшествия. Они согласились и подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, которая к ним вышла. Сотрудник полиции в их присутствии сообщил ФИО1, что у него имеется информация о том, что на территории ее (ФИО1) домовладения храниться наркотическое вещество растительного происхождения и предложил ФИО1 провести осмотр придомовой территории и надворных построек, на что ФИО1 дала свое согласие.

В это время к указанному дому прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя и оперуполномоченного. Дознаватель пояснила ФИО1, что будет проведен осмотр территории домовладения с расположенными на ней надворными постройками, на что последняя дала согласие. Примерно в 12 часов 29 минут начали проводить осмотр. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, им (понятым) до начала осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответила, что таковых нет. В ходе осмотра в предбаннике, расположенным на придомовой территории, в 5 метрах справа от дома, на полу, в 1,5 метрах от входной двери, между деревянным коробом и железным ящиком был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженный пакет с содержимым был продемонстрирован присутствующим. ФИО1 пояснила, что в данном пакете находится конопля, которую она нарвал для личного употребления. После этого данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в полиэтиленовый мешок черного цвета. Горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на которой была сделана пояснительная надпись, точную формулировку пояснительной надписи не помнит, помнит, что на ней было указано место изъятия. На бирке ФИО1, все участники осмотра поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено сделать смывы с обеих кистей ее рук, на что она дала свое согласие, после чего в присутствии понятых был сделан контрольный ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, данный ватный диск был упакован в прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №». На бирке ФИО1, все участники поставили свои подписи, также на бирке была сделана пояснительная надпись, точное содержание которой не помнит. Далее были произведены смывы ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, с обеих кистей рук ФИО1 После чего данный ватный диск был упакован аналогичным образом. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие ознакомились, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие, в том числе он, поставили в протоколе свои подписи (л.д. 35-36).

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №5 подтвердил их достоверность

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он осужден за кражу к реальному лишению свободы, с ФИО1 знаком на протяжении длительного периода времени. В феврале-марте 2023 года он приезжал к ФИО1 домой, несколько дней жил у нее. Когда его осудили, он писал письма ФИО1, в которых просил ее грязнее вещи (трусы, носки и футболку), которые остались в предбаннике бани, выбросить или постирать. Он наркотические средства у ФИО1 в предбаннике не хранил,сам наркотики не употребляет.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблииц следует, что 25.04.2023 года был осмотрен предбанник, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что в надворной постройке между деревянным коробом и железным ящиком находится полимерный пакет черного цвета с верхушками дикорастущей конопли, которую она нарвала для собственного употребления, путем курения. Данный пакет был изъят, помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, где была сделана пояснительная надпись о месте изъятия, на бирке все участвующие в осмотре лица поставили своим подписи. Далее у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, которые был упакованы, опечатаны аналогичным способом (л.д. 6-10).

Из заключения химической судебной экспертизы следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в надворной постройке 25 апреля 2023 года у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 244 граммов.(л.д. 15-18).

Из заключения химической судебной экспертизы следует, что на ватном диске, со смывами с кистей рук ФИО1, представленном на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном диске (контрольный образец), представленном на исследовании в пакете №2, тетрагидроканнабинола, являющего наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено (л.д. 59-60).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены - мешок из полимерного материала черного цвета, заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №1» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД РФ по АК» с надписью: «К заключению эксперта от 25.04.2023г. по КУСП № 970 ОМВД по Зональному району Эксперт /подпись/ ФИО4», в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, масса вещества составила 244 грамм (наркотическое средство-каннабис (марихуана), а также осмотрен мешок, заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №1 ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», с надписью «к заключению эксперта от 23.05.2023 по у.д. №12000069 № 834 ОМВД по Зональному району». Эксперт /подпись/ ФИО4», в котором находятся пакеты с ватными дисками белого цвета и пакет с ватным диском серо-белого цвета (на ватном диске обнаружено наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, в следовом количестве ( л.д. 76-77), которые постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 27, 78).

Из рапорта о происшествии № 970 от 25.04.2023 г. по сообщению ОУР Свидетель №3, следует, что в <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в надворных постройках хранит коноплю (л.д. 5).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления № 984 от 26.04.2023 г. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зональному району Свидетель №4 следует, что 25.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Данное вещество согласно заключения эксперта № 726 от 25.04.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 244 грамма.( л.д. 20).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Вина подсудимой ФИО1 установлена показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 о месте, времени, способе приобретения и хранения наркотических средств, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, заключением химической судебной экспертизы о наименовании и размере наркотического средства, изъятого у ФИО1, заключением судебной химической экспертизы об обнаружении у ФИО1 на кистях рук наркотического средства – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, которое является наркотическим активным компонентом, получаемом из растения конопля, а также признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетелей, иными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1 в ходе предварительного и судебного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, в ходе предварительного и судебного следствия свидетели показывали, что пакет с веществом растительного происхождения в предбаннике бани ФИО1 был обнаружен в их присутствии, изъят, опечатан, где на бирке они поставили свои подписи, смывы с кистей рук были произведены в их присутствии, которые были упакованы аналогичным способом и опечатаны, где ФИО15 и Свидетель №1 поставили свои подписи, показания свидетелей подтверждаются заключениями химических судебных экспертиз, согласно которым мешок с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, и контрольный образец поступили в упакованном, опечатанном виде, без нарушения целостности упаковки, что исключает происхождение наркотического средства – тетрагидроканнабинол, обнаруженном на ватном диске, от других лиц.

Доводы защиты о том, что протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством в связи с тем, что был составлен в отсутствие понятых, которыми были подписаны чистые бланки, в связи с чем, ФИО1 подлежит оправданию, суд признает не соответствующими действительности.

В судебном заседании обозревался протокол осмотра места происшествия, где Свидетель №1 и Свидетель №5 указали, что в протоколе стоят их подписи, при этом свидетель ФИО15 подтвердил в судебном заседании, что на месте происшествия был составлен протокол осмотра, который был прочитан вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, при этом замечаний ни от кого не поступило, форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, в протоколе описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, что также подтвердили в судебном заседании свидетели.

Показания Свидетель №1 и Свидетель №5 о том, что Читоркина не говорила о принадлежности пакета с веществом растительного происхождения последней, суд расценивает, как желание свидетелей смягчить ответственность подсудимой, поскольку они являются односельчанами, проживают рядом с подсудимой.

Версия подсудимой о принадлежности пакета с веществом растительного происхождения знакомому подсудимой Свидетель №6, несостоятельна, свидетель показал, что в предбаннике он оставил свое грязное нижнее белье и носки, в письмах к ФИО1, просил их постирать или выбросить.

Доводы подсудимой о том, что она была вынуждена взять вину на себя, иначе ее бы привлекли к уголовной ответственности за притон, и она потеряла работу в охранном предприятии, суд находит несостоятельными, поскольку аналогичный результат возможен и при привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании квалифицирующие признаки преступления незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашли свое полное подтверждение.

ФИО1 для собственного употребления осуществил сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, тем самым приобрела их, которые сложила в полиэтиленовый пакет, принесла по месту проживания, пакет с коноплей положила в предбанник, где незаконно хранила до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 244 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей? содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Из заключения наркологической судебной экспертизы следует, что ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д.47).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой, суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 проживает одна, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечена не была, жалоб от населения на нее не поступало, ее поведение на административных комиссиях не рассматривалось, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения подсудимой положения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой не применять.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто мерами, не связанными с ее изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанны с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования в размере 5382 рублей, в судебном заседании 03 июля 2023 года, 14 июля 2023 года, 25 июля 2023 года,01 августа 2023 года, 04 августа 2023 года в размере 1794 рублей за один день участия, всего за 5 дней в размере 8970 рублей, а всего 14352 рублей в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично суд не усматривает, подсудимая трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась, имущественной несостоятельности подсудимой в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные данным органом дни, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, седативных веществ, для наблюдения.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство–каннабис (марихуана), массой 244 грамма (его упаковка), пакет со смывами с кистей рук, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 14352 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова