Приговор № 1-272/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело № 1-272/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000855-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 18 декабря 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова В.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты> женат, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судим,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласно трудового договора с ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность мастера, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах ЗАО <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 своей должностной инструкций, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО <данные изъяты> Свидетель №6, являясь должностным лицом, обязанным на лесосеках ЗАО <данные изъяты> осуществлять организационное руководство на в соответствии с требованиями технологической карты, контролировать ежедневную работу бригад на лесосеке, в соответствии с п. 5.6 указанной должностной инструкции должностным лицом, правомочным проводить проверки качества и своевременности исполнения поручений, то есть являясь лицом, по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - в ЗАО <данные изъяты>», совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного хозяйства Приморского края и АО <данные изъяты> были заключены договоры аренды лесных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта № и аренды лесного участка для заготовки древесины без проведения торгов № с целью строительства на территории Пожарского района, Приморского края линий электропередачи между <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор №, согласно которого ООО <данные изъяты> по заданию АО <данные изъяты>» в соответствии с утвержденным техническим заданием осуществляет работы по вырубке просеки для строительства линии электропередачи ВЛ 20 Кв от ПС 35/10 Кв <адрес> до с<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи лесоматериалов согласно лесной декларации АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор субаренды движимого имущества, согласно которого ЗАО <данные изъяты> обязалось предоставить бригаду работников для расчистки линии электропередачи от деревьев.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял руководство бригадой ЗАО <данные изъяты> на участке лесного массива между <адрес> и <адрес>, при проведении работ по расчистке полосы лесного массива под строящуюся линию электропередачи.

В нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», согласно которых граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного главой 2 Лесного Кодекса Российской Федерации и «Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» (утвержденными Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474), согласно которого заготовка древесины осуществляется на основании проекта освоения лесов и лесной декларации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от продажи древесины, полученной в результате незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве квартала № <адрес>», достоверно зная о том, что лесные территории выделов № и № квартала № <адрес>, согласно договора аренды лесного участка для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ и лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ не входят в число мест лесного фонда, лесозаготовительные работы на которых разрешены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, пришел на территорию лесного массива - выделы № и № квартала № <адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам, где совершил путем спиливания бензопилой незаконную рубку лесных насаждений - 14 деревьев породы дуб, объемом древесины 42,65 кубических метров, (с учетом таблиц для определения объемов по диаметру пня в справочнике лесоустройства), после чего, используя свое служебное положение, дал указания находящемуся у него в прямом подчинении работнику ЗАО <данные изъяты> Свидетель №4, произвести трелевку незаконно спиленных деревьев породы дуб на находящемся в аренде у ЗАО <данные изъяты> тракторе «JOHN DEER-548 G» к месту погрузки, введя тем самым в заблуждение Свидетель №4 о законности данных лесозаготовительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 вместе с введенным в заблуждение Свидетель №4, используя указанный трактор осуществили транспортировку незаконно спиленной древесины от пней к месту погрузки, после чего ФИО1 распорядился незаконно полученной в ходе преступления древесиной по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 в выделах № и № квартала № <адрес>, относящегося к категории эксплуатационных лесов, согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О Ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента 2,38, установленного постановлением Правительства РФ №1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам Платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50-кратности за незаконную рубку, установленной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Российской Федерации был причинен экологический вред в особо крупном размере на общую сумму 2 128 061 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск признал в полном объёме, просил учесть суммы выплаченные добровольно 20000 рублей на стадии следствия и 10000 рублей перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние виновного. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права и интересы, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься определённой деятельностью.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Применение, как основного наказания, так и дополнительного в виде штрафа, по мнению суда, существенно отразиться на материальном положении подсудимого, кроме того, при применении такого вида наказания, суд полагает не будет достигнуто целей наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора на сумму 2 108 061 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с ФИО1 частично, на сумму 2098061 рублей, с учётом погашенной в добровольном порядке суммы в размере 10000 рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу; автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак № и прицеп №; трактор трелевочник «JOHN DEERE 548 G» - передать собственникам; два диска– хранить при деле; журнал учёта проходящего через КП «Рубеж» пгт Лучегорск транспорта с лесоматериалом – передать в ОМВД России по Пожарскому району.

Бензопилу «Husgvarna 262 ХР» на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства как оборудование, принадлежащее подсудимому, с помощью которого совершено преступление.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Пожарского района удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в бюджет Пожарского муниципального района ущерб, причинённый незаконной рубкой лесных насаждений в размере 2098061 (Два миллиона девяноста восемь тысяч шестьдесят один) рубль, перечислив указанные денежные средства на расчётный счёт Финансового Управления администрации Пожарского муниципального района Приморского края.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Бензопилу «Husgvarna 262 ХР», принадлежащую ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: резиновые сапоги, изъятые в вагончике производственной базы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – передать Свидетель №4; резиновые сапоги, изъятые по адресу: <адрес>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - передать ФИО1; автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак № и прицеп №, хранящиеся у собственника Свидетель №3 – передать в распоряжение последнего; трактор трелевочник «JOHN DEERE 548 G», хранящийся у владельца Свидетель №6 – передать Свидетель №6; два диска, хранящиеся при дела – хранить при деле; журнал учета проходящего через КП «Рубеж» пгт Лучегорск транспорта с лесоматериалом, хранящийся у начальника МОБ ОМВД России по Пожарскому району ФИО6 – передать последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко