Решение № 2-3114/2017 2-3114/2017~М-3252/2017 М-3252/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 15 ноября 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

с участием адвоката Поповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3114/2017 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: № *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 902415,73 рублей, из которых: 738339,44 рублей - основной долг; 158462,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5613,75 рублей – пени.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** на сумму 869000 рублей сроком по <дата> с взиманием за пользованием кредитом 22,00 % годовых, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 869000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 952939,57 рублей. Истец, пользуясь предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 902415,73 рублей, из которых: 738339,44рублей - основной долг; 158462,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5613,75 рублей – пени.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Ответчик ФИО1, <дата> года рождения по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от <дата>, поступившие в адрес суда <дата> с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика: <адрес>, <адрес> согласно сведений искового заявления о явке в суд на 08.11.2017г. возвращена в суд без вручения ответчику, с указанием «истек срок хранения». Телеграммы, направленные ответчику по адресу: г. Сызрань, <адрес>, <адрес> явке в суд 08.11.2017г., 15.11.2017г. и телеграмма направленная ответчику по адресу: <адрес>, о явке в суд <дата>, не доставлены, с указанием «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Попова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что сумма задолженности по кредитному договору завышена.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 869000 рублей сроком по <дата> с взиманием за пользованием кредитом 22,00 % годовых, заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 869000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 952939,57 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 902415,73 рублей, из которых: 738339,44 рублей - основной долг; 158462,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5613,75 рублей – пени.

Суд полагает, что представленный истцом расчет, произведен верно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № *** от <дата>, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключая с банком кредитные договора, согласился с его условиями, в том числе с взиманием банком процентов в размере, определенными условиями кредитного договора. Ответчик, при заключении договора располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 902415,73 рублей, из которых: 738339,44 рублей - основной долг; 158462,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5613,75 рублей – пени.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12224,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 902415,73 рублей (из которых: 738339,44 рублей - основной долг; 158462,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5613,75 рублей – пени), расходы по оплате госпошлины в размере 12224,15 рублей, а всего 914 639,88 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года

Судья:___________________Кислянникова Т.П.