Постановление № 5-97/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 08 мая 2020 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ... от <дата>, ФИО1 06 мая 2020 года в 22 часа 15 минут в <адрес> воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно сбору материала по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в дверь,, оказывал активное физическое сопротивление, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения,предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так согласно рапортам участкового уполномоченного полиции С.И., участкового уполномоченного полиции С.Н., старшего инспектора ПДН Н.А. ими проводился сбор материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО1 имел резкий запах алкоголя, неустойчивую позу, невнятную речь, игнорировал законные требования сотрудников полиции, указывал сотрудникам на неправильность их действий, как им поступать. На замечания не реагировал, не воспринимал. Для дальнейшего разбирательства было принято решение проследовать в здание ОМВД России по Ташлинскому району в силу невозможности сбора материала об административном правонарушении на месте. ФИО1 было предложено пройти в салон служебного автомобиля, на что тот не согласился. Ему было разъяснено положение о возможности применения к нему физической силы в случае не исполнения законных требований сотрудника полиции. ФИО1 был препровожден к служебному автомобилю. ФИО1 отказался присесть в салон, стал хватать за форменное обмундирование, с целью прекращения противоправного поведения в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде подсечки обоих ног. ФИО1 оказался на земле, при этом оказывал активное физическое сопротивление, выворачивался, вырывался, кричал, не желал проследовать в автомобиль. На неоднократные требования прекратить сопротивление продолжал отказывать активное физическое сопротивление, упирался в кузов автомобиля руками и ногами. ФИО1 силой был усажен в служебный автомобиль, доставлен в ОМВД России по Ташлинскому району для дальнейшего разбирательства, затем был направлен на медицинское освидетельствование.

В письменном объяснении ФИО1 подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции. Пояснив, что он был нетрезв, поэтому начал высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказывался от дачи объяснений, отказывался пройти в служебный автомобиль. Сотрудники полиции предупреждали его о возможности применения физической силы, но он не отреагировал, продолжал оказывать физическое сопротивление. С нарушением согласен, вину признает, просит строго не наказывать.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от <дата> установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно сбору материала проверки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ч..2 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: ОМВД России по Ташлинскому району, ИНН <***> КПП 564801001 расчетный счет в ГРКЦ ГУ Банка России 40101810200000010010 БИК 045354001 ОКТМО 53651440 КБК 18811690050056000140, идентификатор 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько