Приговор № 1-203/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-203/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 28 июня 2019 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут *** до 10 часов 00 минут ***, в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и А., находящимися по месту жительства ФИО1, а именно в кухне времянки расположенной по адресу: ..., происходили словесные споры, переросшие в словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 встал из-за стола с целью выпроводить А. из дома.

Потерпевший №1, находящийся совместно с ФИО1 и А. по адресу: ..., желая предотвратить нарастающий конфликт между вышеуказанными лицами, встал рядом с ФИО1, приобняв его.

У ФИО1, знающего о дружеских отношениях А. и Потерпевший №1 воспринявший действия Потерпевший №1, как агрессивные и поддерживающие позицию А., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 23 часов 00 минут *** до 10 часов 00 минут *** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне времянки расположенной по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область левого надплечья Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: раны расположенной в области левого надплечья на уровне 6-7 шейного позвонка, с направлением раневого канала: кпереди, каудально и кнаружи (в сторону от позвоночника), с повреждением по ходу раневого канала связочного аппарата позвоночника и ранением спинного мозга на уровне 1-2 грудных позвонков, которые впоследствии после проведения инструментальной диагностики, данных клинической картины, и оперативного вмешательства, были классифицированы как «Открытая позвоночная спинномозговая травма: ножевое колото-резаное ранение области левого надплечья с повреждением связочного аппарата позвоночника и проникающим ранением спинного мозга на уровне 1-2 грудных позвонков. Частичное нарушение рефлекторной деятельности спинного мозга по типу Броун-Секара слева с уровня 1-2 грудного сегмента, монопаралич левой нижней конечности, нарушение функции тазовых органов по типу задержки», которые оцениваются в совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения ФИО1 в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинении, с которым он согласился, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, в которой ФИО1 добровольно сознался в совершении преступления (л.д.103); активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, подтвержденные при проверке показаний на месте (л.д. 108-110, 111-117, 123-125).

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают основание для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, частичное возмещение вреда, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146-147), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, поддержанный в судебном заседании.

Подсудимый исковые требования признал частично, просил уменьшить размер компенсации морального вреда до минимально возможного.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Оснований сомневаться в том, что в связи с причинением потерпевшему тяжких телесных повреждений, он испытывал и испытывает нравственные и физические страдания, у суда не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, умышленную вину подсудимого и его материальное положение.

С учётом изложенного, суд определяет величину денежной компенсации морального вреда потерпевшему в размере 150 000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- нож, футболку, штаны, жилетку, - находящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая