Постановление № 5-47/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 12 февраля 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего И.А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2017 года в 12 часов 20 минут на 227 км автодороги Тамбов-Пенза водитель ФИО1 управляя автомобилем КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак ... с прицепом ЗАП-95171 государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге Тамбов-Пенза, со стороны города Тамбова, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать для обгона свободна на достаточном расстоянии, выехал для обгона на полосу встречного движения и произвел столкновение с вдвигавшейся в попутном направлении автомашиной марки ГАЗ-33021 года государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя И.А.А. В результате ДТП потерпевшему И.А.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, относящееся по признаку длительного расстройства здоровья к средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести И.А.А. признал при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший И.А.А. в судебном заседании просил о смягчении наказания ФИО1

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении (...); протоколом осмотра места происшествия (...), схемой дорожно-транспортного происшествия (...), объяснениями А.А. ...), Б.В. (...), ФИО1 (...), И.А.А. (...), рапортами сотрудников полиции Р.А., К.Д. и И.А.Н. (...), заключением эксперта № 355 от 15 сентября 2017 года, согласно которому у И.А.А. установлены повреждения: в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, относящееся по признаку длительного расстройства здоровья к средней тяжести вреда здоровью, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н (...).

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Основания для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, права и охраняемые законом интересы граждан, общества и государства.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, а так же то, что деятельность, связанная с управлением транспортным средством является единственным его дохода, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области)

КПП ...;

...;

Код ОКТМО ...

№ счета получателя платежа ... в Отделение Пенза г. Пенза;

БИК ...;

УИН ...;

КБК ..., протокол об административном правонарушении ГИБДД 58 УВ ... от 23 января 2018 года.

наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись

...

...

...

...

...

...

...

...