Решение № 2-4184/2017 2-51/2018 2-51/2018 (2-4184/2017;) ~ М-3483/2017 М-3483/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4184/2017

Дело № 2-51/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала – Северные электрические сети к ФИО1 о пресечении действий, нарушающих право на безопасные условия эксплуатации воздушной линии электропередачи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала – Северные электрические сети обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о пресечении действий, нарушающих право на безопасные условия эксплуатации воздушной линии электропередачи.

Требования мотивированы тем, что ПАО «МОЭСК» является собственником воздушной линии электропередачи напряжением ВЛ-110 <адрес>

В охранной зоне <адрес> (опора 14) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> производились работы по выемке грунта, что повлекло нарушение устойчивости опоры ВЛ.

Просит обязать ответчика, - собственника земельного участка с кадастровым номером № произвести засыпку котлована в охранной зоне ВЛ-110 кВ «Константиново-Юрьево 1,2» у опоры № на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала – Северные электрические сети в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности № от 07 апреля 2015 года ФИО2, в судебное заседание явился, пояснил, что работы по выемки грунта ими не проводились, однако готовы устранить котлован в охранной зоне, но с учетом погодных и сезонных условий.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7 ЗК Российской Федерации установлено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.

На основании статьи 42 названного Кодекса собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> назначение: земли сельскохозяйственного назначения. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 9).

В охранной зоне ВЛ-110 кВ «Константиново-Юрьево 1,2» (опора 14) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> производились работы по выемке грунта, что повлекло нарушение устойчивости опоры ВЛ.

Указанное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

В результате исполнения судебного запроса Администрацией Дмитровского района Московской области произведен выезд на указанный земельный участок и установлено, что участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не огорожен, имеется свободный доступ на участок.

Границы земельного участка попадают в охранную зону ВЛ-110 кВ «Константиново-Юрьево 1,2».

Опора № находится в границах данного земельного участка, примерно на расстоянии 6,5 м от южной границы земельного участка присутствуют следы выемки грунта (котлован) у опоры.

Абзацем 2 пункта 2 части 2 статьи 89 ЗК Российской Федерации предусмотрено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Воздушная линия электропередачи относится к объектам электросетевого хозяйства (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 8 Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так на ответчика, как на собственника земельного участка земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> надлежит возложить обязанность произвести засыпку котлована в охранной зоне в охранной зоне ВЛ-110 кВ «Константиново-Юрьево 1,2» у опоры № на земельном участке с кадастровым номером №.

Доводы представителя ответчика признаются судом несостоятельными в силу положений ст. 42 ЗК РФ.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с требованием ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец, вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая возможные негативные последствия в случае падания и обрыва проводов линии электропередач, полагает необходимым установить ответчику срок исполнения настоящего решения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала – Северные электрические сети к ФИО1 о пресечении действий, нарушающих право на безопасные условия эксплуатации воздушной линии электропередачи, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Обязать ФИО1 произвести засыпку котлована в охранной зоне ВЛ-110 кВ «Константиново-Юрьево 1,2» у опоры № на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала – Северные электрические сети расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.