Приговор № 1-245/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-245/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-245/2017
Город Тюмень
08 августа 2017 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

Государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката специализированного филиала №<адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каковкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов ФИО1, находясь на 2 км автодороги, ведущей от <адрес> к д. <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, от которых Потерпевший №1 сел на землю, после чего нанес сидящему на земле Потерпевший №1 один удар ногой в область грудной клетки. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, обухом топора нанес два удара по спине Потерпевший №1, причинив ему закрытые переломы 9,10-го левых ребер с разрывом левого легкого, переломы остистых отростков 5,6 шейных позвонков. Повреждения грудной клетки слева причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, переломы отростков шейных позвонков причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании и потерпевший в заявлении на л.д. 111 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.96-99, 102-104).

Как пояснил подсудимый, он работает, имея ежемесячный доход <данные изъяты>.

В соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, посещение потерпевшего в больнице подсудимым признается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: топор, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, не представляющее ценности, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в МО МВД РФ «Тюменский»: топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2017.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова