Решение № 12-83/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-83/2020

Мировой судья Мавлютов А.В. Дело № 12-83/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 07 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.12.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 12.12.2019, в 10:44 часов, по адресу: <...>, ФИО1 нарушила п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Хонда Интегра», г/н ..., оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.12.2019, просит его отменить или заменить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказания в виде административного штрафа или административного ареста. Указывает, что транспортное средство ей необходимо, чтобы возить детей, один из которых имеет статус инвалида, посещает специализированную группу в дошкольном учреждении пос. Аникино, записан на стационарное лечение в ТКПБ, также имеет второго ребенка в возрасте до 3 лет.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме.

В судебное заседание потерпевшая Б., будучи надлежащим образом извещённой, не явилась, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 70 ЕВ № 000021 от 18.12.2019, согласно которому ФИО1 12.12.2019, в 10:44 часов, по адресу <...>, нарушила п. 2.5 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством «Хонда Интегра», г/н ..., оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; схемой административного правонарушения от 12.12.2019, на которой изображено место расположения автомобиля «Хонда Фит», г/н ...; рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения от 12.12.2019; письменным объяснением свидетеля В. от 16.12.2019, согласно которому он 12.12.2019, около 10:45 часов, по адресу: <...>, видел как автомобиль «Хонда Интегра», г/н ..., под управлением девушки, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», г/н .... После столкновения девушка-водитель несколько минут разглядывала в окно автомобиля повреждения автомобиля «Хонда Фит» и уехала с места ДТП; письменным объяснением свидетеля А. от 16.12.2019, которые аналогичны показаниям свидетеля В.; письменным объяснением Б. от 12.12.2019, согласно которым она на припаркованном по адресу: <...>, принадлежащем ей автомобиле «Хонда Фит», г/н ..., обнаружила повреждения от ДТП. Очевидец ДТП разместил сообщение в сети интернет и оставил ей записку; актом осмотра от 18.12.2019 транспортного средства «Хонда Интегра», г/н ..., с указанием повреждений автомобиля - повреждения ЛКП переднего бампера в виде незначительных царапин, передний бампер с правой стороны кустарно прикреплён к правому переднему крылу с помощью самореза. В месте соприкосновения переднего правого крыла и переднего бампера, а также на правой части переднего бампера глянцевое нанесение краски; актом осмотра от 16.12.2019 транспортного средства «Хонда Фит», г/н ..., с указанием повреждений автомобиля - повреждения ЛКП передней правой двери, задней правой двери, правого порога в виде потертостей, сколов и деформации металла на расстоянии от 24 см до 60 см от поверхности дорожного покрытия; фототаблицей с изображением повреждений указанных выше автомобилей; видеоматериалом на CD-диске, из которого следует, что автомобиль «Хонда Интегра» тёмного цвета, в районе дома № 48 по ул. Яковлева в г. Томске, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит» и, постояв несколько минут, с места ДТП уехал.

Приведённые доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность вышеприведённых доказательств позволила мировому судье прийти к правильному выводу о том, что именно ФИО1 12.12.2019, в 10:44 часов, по адресу: <...>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хонда Интегра», г/н ..., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а повреждения у автомобиля потерпевшей были образованы автомобилем ФИО1, которым последняя управляла.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 мировым судьёй правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствие с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения в минимальном пределе санкции. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Довод ФИО1 о том, чтобы заменить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказания в виде административного штрафа или административного ареста не может быть принят судом во внимание, так как он противоречит нормам ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Административный штраф в отношении ФИО1 также не может быть применим, так как санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает такого наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

Таким образом, вынесенное по делу постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12 – 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

07 февраля 2020 года

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал постановления хранится в деле № 12-83/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 0.