Решение № 2А-460/2019 2А-460/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2А-460/2019

Дело № 2А-460/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

с участием сторон:

представителя административного истца - УМВД России по г.Пензе - ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2019 № 07,

административного ответчика - поднадзорного ФИО2,

а также:

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе о продлении поднадзорному ФИО2 административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

27 февраля 2019 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе в лице представителя по доверенности - начальника ОП № 5 УМВД России по г.Пензе ФИО3 о продлении поднадзорному ФИО2 административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 после установления административного надзора на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с этим административный истец просил продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить административные ограничения запретом на посещение массовых мероприятий и участие в них; запретом пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и мест связанных с распитием спиртных напитков; а также увеличением количества явок для регистрации в ОВД по месту жительства до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с иском согласен.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор может быть продлён судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1, 2 ст.4 Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 09.04.2014 был осуждён по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из мест лишения свободы, 7.07.2017 по отбытии срока, что подтверждается справкой № 071022.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ) судимость погашается

в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает 7.07.2025.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 05.12.2018 в отношении ФИО2 были установлены: административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы Пензенской области, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решение суда вступило в законную силу 18.12.2018, следовательно, срок административного надзора истекает 17.12.2019.

Однако как следует из представленных материалов, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение года неоднократно был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.19.24 УК РФ, а именно 22.01.2018.

Законность и обоснованность постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности предметом проверки при рассмотрении настоящего дела не является. При этом указанные решения самим поднадзорным лицом в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора к настоящему времени не достигнуты, ранее установленные административные ограничения недостаточны, а поэтому, с учётом характера совершённых ФИО2 преступлений и административных правонарушений, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор и дополнить ему ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно: с 18.12.2019 по 17.06.2020 включительно.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и мест связанных с распитием спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - Л.А. Тарасова