Приговор № 1-149/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 11 декабря 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ночное время 13 июля 2019 года, находился в подъезде д.8 по ул.Сафонова в п.Увельский Увельского района Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ФИО2 имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, в ночное время 13 июля 2019 года, ФИО1, находясь в подъезде <...> Челябинской области увидел велосипед марки «<данные изъяты>», который был прикреплен к батарее велосипедным замком. Далее ФИО1 неустановленным предметом, находившимся при нем, перекусил трос велосипедного замка. После чего, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, выкатил велосипед марки «<данные изъяты>» из подъезда <...> Челябинской области, тем самым тайно похитил велосипед, стоимостью 13 000 рублей с прикрепленными на нем крыльями стоимостью 1000 рублей и велосипедный замок, стоимостью 140 рублей, принадлежащие Потерпевший 1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 140 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником добровольно после консультации заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Михайлова Т.Г. согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в определенном размере условно, с применением норм ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск Потерпевший 1 к ФИО1, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 по указанному приговору, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 ноября 2019 года по 11 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства: копию кассового чека на велосипед хранить в материалах дела; велосипед марки «<данные изъяты>» вернуть Потерпевший 1 освободив его от ответственного хранения.

Гражданский иск Потерпевший 1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 1 1590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2019 г.

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-149/2019, УИД 74RS0041-01-2019-000653-82, и находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.