Приговор № 1-269/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 30 июля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сидорова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 10 часов 00 минут 13 мая 2020 года до 01 часа 14 минут 14 мая 2020 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства посредством кроссплатформенного Интернет-мессенджера «Telegram», вопреки порядку, установленному статьями 5, 23, 24, 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, предусматривающими государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в Список I, осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о лицензировании отдельных видов деятельности, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на [адрес], используя имеющийся при нем смартфон марки «Samsung Galaxy A10» с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами **, **, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляя частную электронную переписку с пользователем аккаунта, зарегистрированным на данном Интернет-мессенджере под ником (именем) «**», оформил заказ на приобретение наркотического средства для личного употребления и в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел через автоматизированную систему «ИнтернетБанк» - «Сбербанк Онлайн», установленную на указанном смартфоне, денежные средства в сумме 1400 рублей на другую карту (Р2Р) Card2Card MOSKVA G 35, MYASNITSKAYA РФ, принадлежащую неустановленному в ходе следствия лицу.

После чего ФИО2, получив в указанный период времени в сообщении на кроссплатформенного Интернет-мессенджера «Telegram» от неустановленного в ходе следствия лица - пользователя под ником (именем) «**» координаты с местом хранения приобретенного им наркотического средства: широта 56.59881, долгота 84.921319, высота 119.79М, проследовал к гаражному боксу, расположенному в гаражном массиве на расстоянии 500 м от центрального входа здания Управления материально-технического обеспечения и комплектации АО «СХК» на ул. Предзаводской, 9 в г. Северске Томской области, где, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, отыскал место закладки и тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 г, что является крупным размером.

После этого ФИО2 в период с 10 часов 00 минут 13 мая 2020 года до 01 часа 14 минут 14 мая 2020 года, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле гаражного бокса, расположенного в гаражном массиве на расстоянии 500 м от центрального входа здания управления материально-технического обеспечения и комплектации АО «СХК» на ул. Предзаводской, 9 в г. Северске Томской области, незаконно приобретенное им за 1400 рублей вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 г, что является крупным размером, поместил в карман надетых на него штанов, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. при проведении личного досмотра 14 мая 2020 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут возле гаражного бокса, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Предзаводская, 11с16.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоров С.П. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, место работы, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и признательных показаний на предварительном следствии), а также заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy A10», модели SM-A015FDS, серийный номер **, imei 1: **, imei 2: **, с установленными в нем двумя сим-картами мобильных операторов «Теле-2» и «Мегафон», изъятый 14 мая 2020 года в ходе личного досмотра подсудимого, принадлежащий ему и использовавшийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с предварительным уничтожением всей находящейся в нем информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство массой 1,12 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № **175 от 09 июня 2020 года, – передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № ** по п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, выделенное из уголовного дела по постановлению следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. от 14 мая 2020 года;

сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy A10», модели SM-A015FDS, серийный номер **, imei 1: **, imei 2: **, с установленными в нем двумя сим-картами мобильных операторов «Теле-2» и «Мегафон», изъятый 14 мая 2020 года в ходе личного досмотра осужденного, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 18 июня 2020 года, - конфисковать, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нем информацию;

протокол досмотра осужденного от 14 мая 2020 года, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. <...> 44, 45, 46, 53, 54, 55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-002856-38