Приговор № 1-269/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-269/2020

70RS0001-01-2020-000744-08

Дело № 1-269/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО2, /________/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил четыре кражи с незаконным проникновение в помещение и покушение на кражу. Преступления им совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ по 24 часа 00 минут /________/, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по /________/, воспользовавшись тем, что дверь склада указанного магазина не заперта, незаконно проник в помещение склада, откуда, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «Камелот-А» находящийся на полу в ящике коньяк: 12 бутылок коньяка «ФИО1 ФИО3» емкостью 0,25 литра каждая, стоимостью по 174 рубля 17 копеек, а всего на общую сумму 2090 рублей 04 копейки. Через дверь запасного выхода с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ по 12 часов 05 минут /________/, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по /________/, воспользовавшись тем, что дверь склада указанного магазина не заперта, незаконно проник в помещение склада, откуда, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на полке и на полу принадлежащие ООО «Камелот-А»: 23 стеклянные банки с кофе «Чибо Голд» массой по 47,5 грамм каждая, стоимостью по 54 рубля 17 копеек, на сумму 1245 рублей 91 копейка; 13 стеклянных банок с кофе «Черная карта Голд», массой по 47,5 грамм каждая, стоимостью по 58 рублей 39 копеек, на сумму 759 рублей 07 копеек; 9 пакетов с кофе «Чибо Голд» массой по 75 грамм каждая, стоимостью по 64 рубля 78 копеек, на сумму 583 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 2588 рублей. Через дверь запасного входа с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ по 17 часов 30 минут /________/, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по пер. Ботаническому, 4, воспользовавшись тем, что дверь склада указанного магазина не заперта, незаконно проник в помещение склада, откуда, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Камелот-А». находящиеся на полу в данном помещении два ящика с водкой: 20 бутылок водки «Хлебная половинка Пшеничная мягкая» емкостью по 0,45 литра каждая, стоимостью по 155 рублей, на сумму 3100 рублей; 12 бутылок водки «Перепелка Фермерская» емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью по 161 рубль 67 копеек, на сумму 1940 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 5040 рублей 04 копейки. Через дверь запасного входа с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 30 минут /________/, незаконно проник в помещение магазина-склада ООО «Дружба», расположенного по /________/ строение 1, откуда, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей указанного помещения, принадлежащие ООО «Дружба» 8 блоков сигарет: 1 блок с 10 пачками сигарет «Русский стиль компакт синие», стоимостью 96 рублей 14 копеек каждая, на сумму 961 рубль 40 копеек; 2 бола с 20 пачками сигарет «Parlament Aqua Blue», стоимостью 165 рублей 68 копеек каждая, на сумму 3313 рублей 60 копеек; 5 блоков с 50 пачками сигарет «Winston XStyle Blue», стоимостью по 120 рублей 94 копейки каждая, на сумму 6047 рублей, а всего на общую сумму 10322 рубля. С похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Дружба» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 59 минут /________/, находясь около здания /________/, расположенного по /________/, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из припаркованного около указанного здания автомобиля «Рефрижератор 232520», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащие АО «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка»: 2 упаковки сосисок «Молочные» массой по 480 грамм, стоимостью 140 рублей 46 копеек за килограмм, на сумму 134 рубля 84 копейки; 1 упаковку грудинки «Шинка в кунжуте» массой 300 грамм, стоимостью 216 рублей 47 копеек за килограмм, на сумму 64 рубля 94 копейки; 7 упаковок сосисок «МАХ» массой по 400 грамм, стоимостью 160 рублей 31 копейка за килограмм, на сумму 448 рублей 87 копеек; 4 упаковки грудинки «Щековина Станичная» массой по 346, 417, 364, 392 грамма, общей массой 1519 грамм, стоимостью 123 рубля 33 копейки за килограмм, на сумму 187 рублей 34 копейки; 3 упаковки грудинки «Сибирская» массой по 400, 266, 366 грамм, общей массой 1032 грамма, стоимостью 191 рубль 40 копеек за килограмм, на сумму 197 рублей 52 копейки; 3 штуки колбасы «Сельская» массой по 500 грамм, стоимостью 95 рублей 21 копейка за килограмм, на сумму 142 рубля 82 копейки; 2 штуки колбасы «Салями По-фински» массой по 500 грамм, стоимостью 217 рублей 22 копейки за килограмм, на сумму 217 рублей 22 копейки; 2 штуки колбасы «Диабетическая вареная» массой по 450 грамм, стоимостью 191 рубль 03 копейки за килограмм, на сумму 171 рубль 93 копейки; 4 штуки колбасы «Докторская вареная» массой по 450 грамм, стоимостью 163 рубля 62 копейки за килограмм, на сумму 294 рубля 52 копейки; 2 штуки колбасы «Молочная с мясом птицы» массой по 450 грамм, стоимостью 80 рублей 86 копеек за килограмм, на сумму 72 рубля 77 копеек; 2 штуки колбасы «Сервилат Экстра» массой по 500 грамм, стоимостью 157 рублей 27 копеек за килограмм, на сумму 157 рублей 27 копеек; 1 штука колбасы «Сервелат юбилейный» массой 500 грамм, стоимостью 164 рубля 19 копеек за килограмм, на сумму 82 рубля 10 копеек; 1 штука колбасы «Сервелат ореховый» массой 380 грамм, стоимостью 159 рублей 54 копейки за килограмм, на сумму 60 рублей 63 копейки; 1 штука колбасы «Сервелат классический» массой 380 грамм, стоимостью 184 рубля 43 копейки за килограмм, на сумму 70 рублей 08 копеек; 1 штука колбасы «Брайншвейгская» массой 200 грамм, стоимостью 478 рублей 33 копейки за килограмм, на сумму 95 рублей 67 копеек; 1 штука ветчины «Ароматная нежная» массой 500 грамм, стоимостью 154 рубля 10 копеек за килограмм, на сумму 77 рублей 05 копеек; 1 штука колбасы ливерной «Славянская» массой 370 грамм, стоимостью 119 рублей 32 копейки за килограмм, на сумму 44 рубля 15 копеек; 1 упаковка «Мясо свиных голов прессованная» массой 368 грамм, стоимостью 127 рублей 34 копейки за килограмм, на сумму 46 рублей 86 копеек; 1 упаковка сосисок «Ветчинные» массой 400 грамм, стоимостью 142 рубля 32 копейки за килограмм, на сумму 56 рублей 93 копейки; 5 упаковок сосисок «Mini» массой по 350 грамм, стоимостью 186 рублей 16 копеек за килограмм, на сумму 325 рублей 78 копеек; 1 упаковка пельменей «Классические» массой 900 грамм, стоимостью 95 рублей 17 копеек за килограмм, на сумму 85 рублей 65 копеек; 4 упаковки сосисок «Ребятам Сибирятам» массой по 330 грамм, стоимостью 105 рублей 82 копейки за килограмм, на сумму 139 рублей 68 копеек; 1 штука колбасы «Томская» массой 350 грамм, стоимостью 191 рубль 77 копеек за килограмм, на сумму 67 рублей 12 копеек; 1 упаковка «Сало с вассаби» массой 150 грамм, стоимостью 130 рублей 76 копеек за килограмм, на сумму 19 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 3261 рубль 35 копеек. Однако свой умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО7, находящимся в непосредственной близости с местом преступления. В случае доведения своих преступных действий до конца, мог причинить АО «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка» ущерб на указанную сумму.

При ознакомление с материалами уголовного дела, по окончании следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объемом предъявленного обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого поддержанное защитником, учитывая согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» на сумму 2090 рублей 04 копейки) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» на сумму 2588 рублей) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Камелот-А» на сумму 5040 рублей 04 копейки) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Дружба») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка») – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрение настоящего уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, характеризуется отрицательно. Принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого. Учитывает суд и фактическое признание подсудимым совершенных им действий по настоящему делу. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по четырем кражам и покушению на кражу – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных, правдивых показаний и явку с повинной по кражам имущества в магазинах «Ярче», расположенных по /________/ (на сумму 2090 рублей 04 копейки) и пер. Ботаническому, 4 (на сумму 5040 рублей 04 копейки).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по покушению на кражу).

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценив все выше указанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, ФИО2 необходимо назначить за совершенные им преступления, наказание в лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не усматривает оснований для применения (за преступления средней тяжести) положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. За преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежные средства в сумме 2588 рублей, 2090 рублей 04 копейки, 5040 рублей 04 копейки, 10322 рубля соответственно. Вместе с тем, согласно исковым заявлениям и установленным фактическим обстоятельствам, имущественный ущерб причинен юридическим лицам ООО «Камелот-А» и ООО «Дружба», а в просительной части исковых заявлений указано о необходимости взыскать имущественный ущерб, причиненный преступлениями в пользу физических лиц, а кроме того доверенности выданные юридическими лицами ООО «Камелот-А» (ФИО8, ФИО9, ФИО10) и ООО «Дружба» (ФИО11), не предусматривают право указанных лиц на подачу исковых заявлений. В связи с чем, суд считает необходимым оставить указанные исковые заявления без рассмотрения.

При рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Решение об оплате труда адвоката принято отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «Камелот-А» на сумму 2090 рублей 04 копейки) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «Камелот-А» на сумму 5040 рублей 04 копейки) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «Камелот-А» на сумму 2588 рублей) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «Дружба») в виде1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у АО «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка») в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 оставить без рассмотрения.

Действие сохранной расписки представителя потерпевшего ФИО12 по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ФИО13 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья