Приговор № 1-84/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственных обвинителей Масленниковой С.Н., Ивановой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ледовских А.С., предоставившего удостоверение №377, ордер №ф-070195 от 19.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, судимой:

- 13.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.02.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным приговором от 13.12.2013 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 11.12.2015 г. по отбытии срока наказания;

- 28.03.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.06.2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Мичуринского районного суда от 27.10.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год (до 08.11.2017 г.) и следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные органом внутренних дел. 2. Не покидать место жительства в период с 21-00 до 06-00 часов следующих суток, если иное не связано с работой. 3. С целью распития спиртных напитков, не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

17.11.2016 г. ФИО1 поставлена на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет она была письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения получила на руки.

Находясь на административном надзоре ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения, за что решением Мичуринского районного суда от 06.07.2017 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев до 08.05.2018 г. и дополнены ранее установленные административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решением Мичуринского районного суда от 06.12.2017 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев до 08.11.2018 г. и дополнены ранее установленные административные ограничения: запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Решением Мичуринского районного суда от 01.08.2018 г. срок административного надзора продлен до 11.12.2018 г.

ФИО1 достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор и установлены административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения, возложенных на нее судом административных ограничений, ФИО1 16.05.2018 г. не прибыла на регистрацию в МОМВД России «Мичуринский» без уважительной причины, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 20.06.2018 г. не прибыла на регистрацию в МОМВД России «Мичуринский» без уважительной причины и была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

21.08.2018 г. ФИО1 в 02 часа 51 минуту не находилась по месту жительства, чем нарушила ограничение, возложенное на нее судом, при этом в 02 часа 51 минуту она находилась напротив дома № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения, неоднократно 16.05.2018 г., 20.06.2018 г. нарушила административные ограничения, за что была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом также в момент нарушения административного ограничения 21.08.2018 г. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, 12.09.2018 г., около 20 часов, ФИО1, находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у нее с братом возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 проявляя злобу и крайнюю степень агрессии, имея намерение запугать ФИО2, высказывала в его адрес слова угрозы убийством, а затем в подтверждение своих намерений, взяла в руки нож, которым замахнулась на последнего. В сложившейся обстановке ФИО2 угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял реально, так как у него в тот момент имелись веские основания опасаться ее осуществления.

На стадии предварительного следствия обвиняемой, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, она с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ей в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимая поддержала. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимая осознает. Наказание за преступления, в совершении которых она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Иванова Д.В., потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась, не препятствовала установлению истины по делу, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 в судебном заседании вины и раскаяние, что также следует из согласия ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а так же согласие на производство дознания в сокращенной форме, что также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 осуждена 28.03.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 26.06.2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Принимая во внимание представленные Мичуринским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области сведений о поведении ФИО1 в период испытательного срока по указанным приговорам, допущенных ей нарушениях порядка и условий отбывания наказания, суд приходит к выводу о возможности отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 6 ст. 226.9 УК РФ и правилами назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима, учитывая наличие непогашенной судимости по приговору от 12.02.2014 г. и отбывания ФИО1 предыдущего наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 3 (три) месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района от 28.03.2018 г. и условное осуждение назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района от 26.06.2018 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 28.03.2018 г. и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района от 26.06.2018 г. и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 ноября 2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе в случае подачи ей апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.