Решение № 2А-612/2020 2А-612/2020~М-433/2020 М-433/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-612/2020

Дело № 2а-612/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-000431-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя прокуратуры – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Михайловке Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Михайловке Волгоградской области обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, а именно до Дата. В отношении ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области. Дата под роспись ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен в отношении него, либо установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по городу Михайловке. Однако, несмотря на вышеизложенное, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил неоднократное совершение административных правонарушений. Так, Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 570 рублей. Дата ФИО1 признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Таким образом, в период срока административного надзора ФИО1 систематически нарушал установленные судом ограничения и обязанности, которые выражались в неоднократном совершении административных правонарушений, несмотря на предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен.

Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 месяца, т.е. до Дата.

В судебное заседание представитель административного истца отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Михайловке Волгоградской области не явился, в административном иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, которые нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишен6ия свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дата ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Волгоградской области отбытию срока наказания.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу Номер от Дата в отношении ФИО1, как лица, отбывшего уголовное наказания в виде лишения свободы, установлен административный надзор сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений и возложением обязанностей - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области.

Данным решением административный надзор в отношении ФИО1 установлен как за лицом, которое имея непогашенную судимость за совершение преступления, совершило в течение одного года пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 570 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 520 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Одно из преступлений, за которое ФИО1 был осужден приговором суда от Дата, относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, требования административного истца о продлении ФИО1 срока административного надзора на три месяца, а именно до Дата, заявлен в пределах срока погашения судимости, и являются обоснованным, так как административный ответчик два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, имеются законные основания для продления срока административного надзора.

С учетом того, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности 2 раза в течение одного года, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на три месяца, дав возможность за указанный срок исправиться, проявить себя с положительной стороны.

При этом, решением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу Номер от Дата в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на один год, датой начала течения срока административного надзора необходимо считать дату вступления решения суда в законную силу.

Данное решение вступило в законную силу Дата.

Таким образом, при удовлетворении требований административного истца, о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на три месяца, дату срока административного надзора необходимо определить до Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Михайловке Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ..., решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по делу Номер на срок до трёх месяцев, то есть до Дата.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

мотивированное решение

изготовлено 27 апреля 2020 года