Решение № 02-2203/2025 02-2203/2025~М-0229/2025 2-2203/2025 М-0229/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 02-2203/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2025 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «Оникс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Оникс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование тзаявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что между ООО «Газпромбанк Лизинг» и ООО «Оникс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-117754-22 от 18.11.2022г., по условиям которого ООО «Газпромбанк Лизинг» приобрело по договору купли-продажи № ДКП-117754-23/1 от 18.11.2022г. и передало лизингополучателю ООО «Оникс» в лизинг предмет лизинга – транспортное средство марка автомобиля TGX 4X2 Седельный тягач (VIN VIN-код). В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя были заключены договора поручительства № ДП-117754-22/1 от 18.11.2022г. с ФИО1 и № ДП-117754-22/2 от 18.11.2022г. с ФИО2 В период действия договора страхования предмета лизинга, заключенного между ООО «Газпромбанк Лизинг» и ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» наступил страховой случай – конструктивная гибель транспортного средства. Страховая компания признало указанное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма. После получения страхового возмещения истец расторг договор с ООО «Оникс». Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга сложилось в пользу истца, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 2 909 123,сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 455,сумма., расходы по оплате государственной пошлиныв размере сумма.

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Оникс», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Лизинг» и ООО «Оникс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-117754-22 от 18.11.2022г., по условиям которого ООО «Газпромбанк Лизинг» приобрело по договору купли-продажи № ДКП-117754-22/1 от 18.11.2022г. в собственность у ООО «Алькор» и передало лизингополучателю ООО «Оникс» в лизинг предмет лизинга – транспортное средство марка автомобиля TGX 4X2 Седельный тягач (VIN VIN-код).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя были заключены договора поручительства № ДП-117754-22/1 от 18.11.2022г. с ФИО1 и № ДП-117754-22/2 от 18.11.2022г. с ФИО2

В период действия договора страхования предмета лизинга, заключенного между ООО «Газпромбанк Лизинг» и ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» наступил страховой случай – конструктивная гибель транспортного средства.

Платёжным поручением от 03.12.2024г. № 5232 ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на расчетный счет ООО «Газпромбанк Автолизинг» страховое возмещение в размере сумма.

После получения страхового возмещения 05.12.2024г. ООО «Газпромбанк Автолизинг» направило в адрес ООО «Оникс» уведомление о расторжении Договора лизинга № ДЛ-177754-22 от 18.11.2022г.

В силу п. 6.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым с 05.12.2024г.

Как указывает истец, сальдо встречных обязательств по договору лизинга, рассчитанное по условиям, предусмотренным п. 5.6 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», задолженность лизингополучателя составляет 2 909 123,сумма.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий лизинга, при расторжении Договора лизинга вследствие угона (хищения), либо полной конструктивной гибели Предмета лизинга и получении Лизингодателем от Страховщика страхового возмещения по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели Предмета лизинга или отказа в выплате страхового возмещения за угнанный (похищенный) или утраченный Предмет лизинга Стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД + У - (СВ + ГОТС), где:

Сальдо - результат расчета взаимных обязательств Сторон по Договору лизинга, совершенных до момента его расторжения;

СПД - Сумма прекращения Договора, определяемая на месяц получения страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения, в соответствии с п. 1.1.26 Общих условий лизинга включающая: возмещение Лизингодателю Суммы оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, задолженности по Договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате Лизингополучателем на условиях Договора лизинга и настоящих Общих условий лизинга);

У - убытки Лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;

СВ - страховое возмещение, полученное Лизингодателем от Страховщика, по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели Предмета лизинга. В случае отказа в выплате страхового возмещения сумма СВ будет равна нулю;

ГОТС - разница между страховым возмещением, на которое мог рассчитывать Лизингодатель при передаче годных остатков транспортного средства Страховщику (п. 8.1.7 «б» правил добровольного страхования) и полученным Лизингодателем страховым возмещением.

Таким образом, сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга сложилось в пользу истца и составляет 2 909 123,сумма.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом арифметически верен, стороной ответчика не опровергнут.

Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 2 909 123,сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 455,сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ОНИКС», ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2025 года