Приговор № 1-244/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда РД Джабраилова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Расуловой И.В., адвоката адвокатского кабинета, представшего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, житель <адрес> края, проживающего по <адрес>, корпус 4, <адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, занимающегося частными работами, ранее не судимого,

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в помещении развлекательного клуба «Карат», расположенного по <адрес>, задержан ФИО1 В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции с 04 часов 45 минут, по 05 часов 20 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Расулова И.В. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ -как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение, что он в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,74 грамма.

Признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исключил, так как не установление времени совершения действий по незаконному приобретению наркотических средств не может позволить суду разрешить вопросы о привлечении лица к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, так как допускает совершение осужденным действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства, за пределами данных сроков.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН: <***>; КПП:057201001; ОКТМО: 82720000; р/с 40№, банк получатель: Отделение -НБ РД <адрес>; КБК 18№; БИК 048209001.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон, массой 0, 71 грамм, изъятым у Абдул

аева Ш.М. хранящиеся в камере хранения ОМВД по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате