Приговор № 1-420/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело №г. (у\<адрес>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

представителя потерпевшего Потерпевший №1.

подсудимого Х.

защитника Потаповой Ю.С.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><данные изъяты> г.Но

вокузнецка, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Вечером 11.12.2016г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществление внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Шевроле Авео» госномер № стоимостью 450 тыс.рублей принадлежащего <данные изъяты>» и припаркованного во дворе дома по <адрес> при помощи имеющихся у него ключей от автомобиля и замка зажигания, похищенных без разрешения у лица, временно владеющего автомобилем, умышленно привел его в движение и скрылся с места преступления, проехав до дома по <адрес>-

ка.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником, представителем потерпевшего и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультаций с защитником, наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют. Основания для признания таковым совершение преступления Шумило в состоянии алкогольного опьянения отсутствуют.

На учетах в специализированных мед.учреждениях не состоит, здоров, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах его совершения, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Однако совокупность обстоятельств, смягчающих наказание позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, в ночное время с 22 час до 06 часов утра находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

верно.судья Трещеткина О.В.