Постановление № 1-361/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-361/2019

№ 1-361/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

потерпевшей №1,

обвиняемой ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

защитника-адвоката Шегай С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление следователя <данные изъяты> ФИО5, согласованное с <данные изъяты> ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая №1 оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> на упаковочном столе, расположенном у кассовой зоны, и, осознавая, что данный мобильный телефон ей не принадлежит, взяла с вышеуказанного стола, тем самым тайно похитила принадлежащий потерпевшей №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, в пластиковом чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой, по существу подозрения свою вину в инкриминируемом деянии признала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение, будучи допрошенной в качестве обвиняемой свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило с уголовным делом постановление <данные изъяты> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ее защитник поддержали указанное выше ходатайство и просили его удовлетворить. При этом ФИО1 пояснила, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей, возмещен; при вынесении решения просила учесть размер пенсии.

Потерпевшая №1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей судебного штрафа, также пояснила, что ущерб ей возмещен.

Ст. помощник прокурора Тверитнев А.К. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства <данные изъяты> ФИО5, согласованного с <данные изъяты> ФИО6, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемой ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшей №1 о совершении хищения ее имущества, в результате которого ей причинен значительный ущерб; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшей №1; протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Сведения об участии ФИО1 в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту проживания, является пенсионеркой, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 полностью заглажен, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 251 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности ФИО1, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последней, с учетом возможности получения ею дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство <данные изъяты> ФИО5, согласованное с <данные изъяты> ФИО6, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, указанный в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 т.1), хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 22 т. 1) – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI: №, в пластиковом чехле черного цвета (л.д. 46, т. 1) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей №1 (л.д. 47-48, 49 т.1).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья