Приговор № 1-361/2019 1-50/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-361/2019

Дело №1-50/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого 21.05.2018 г. приговором мирового судьи с/у№ 2 г. Новошахтинска по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов, постановлением мирового судьи с/у № 6 Новошахтинского судебного района от 26.12.2018 г. произведена замена не отбытого наказания на срок 13 дней лишения свободы на основании ст. 72 ч.3.1 «в» УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 29.12.2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 18.05.2019 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, пришел на кладбище, расположенное в 300 метрах в западном направлении от <адрес>, где с захоронения ФИО2, имеющего географические координаты широту 47,6874 и долготу 39,9130, тайно, из корыстных побуждений похитил 2 металлические рельсы, длинной 1,5 метра, шириной 10 см, толщиной 5 мм каждая, стоимостью 1500 рублей за каждая, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут с захоронения ФИО3, имеющего географические координаты широту 47,6863 и долготу 39,9132, тайно, из корыстных побуждений похитил 3 металлических швеллера, длинной 3 метра, шириной 10 см, толщиной 4 мм каждый, стоимостью 2000 рублей за каждый, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им вины, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на кладбище в с. Алексеевка, Октябрьского района, Ростовской области у нее похоронен ее муж ФИО2 Н.Н., который умер в 1993 году. Через некоторое время после его смерти она купила памятник, установила его на могиле. Всеми расходами по покупке и установлению памятника занималась она. Памятник был установлен на 2 металлические рельсы длинной 1,5 метра, шириной 10 см и толщиной 5 мм каждая. В апреле 2019 года она приходила на кладбище, все было в порядке, а 19.05.2019 года она обнаружила, что поврежден памятник ее мужа, отколота часть гробницы, стела надгробия лежит рядом, под гробницей отсутствуют 2 рельсы. По данному факту она обратилась в полицию. Две металлические рельсы она оценивает как изделие по 1500 рублей каждый. Ущерб, причиненный преступлением по факту кражи рельс составил 3000 рублей, сумма восстановительных работ памятника составила 15 000 рублей. Ущерб в сумме 3000 рублей ей возмещен (л.д.22-24)

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на кладбище в с. Алексеевка, Октябрьского района, Ростовской области у нее похоронен ее отец, ветеран войны ФИО3, который умер 1988 году. После его смерти она купила памятник и установила его на могиле. Всеми расходами по покупке и установлению памятника занималась она. Памятник был установлен на 3 металлических швеллера длинной 3 метра, шириной 10 см и толщиной 4 мм каждый. В марте 2019 года она приходила на кладбище, все было в порядке, а 20.05.2019 года она обнаружила, что поврежден памятник отца, лопнула гробница, а под гробницей отсутствуют 3 швеллера. По данному факту она обратилась в полицию. 3 металлических швеллера она оценивает как изделие по 2000 рублей каждый. Ущерб, причиненный преступлением по факту кражи рельс составил 6000 рублей, что для нее является значительным, сумма восстановительных работ памятника составила 10 000 рублей. Ущерб в сумме 6000 рублей ей возмещен.(л.д.29-31)

-показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 18.05.2019 года около 15 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле ИЖ 2126020 г/н № регион гранатового цвета поехал по поселкам, расположенным около г. Новошахтинска, с целью отыскания места, где можно было похитить металл. Проезжая мимо кладбища, расположенного возле с. Алексеевка, Октябрьского района, Ростовской области, у него возник умысел похитить с надгробий данного кладбища швеллера или рельсы, он подумал, что кладбище является не проходным местом. Он подошел к одному из захоронений, убедился, что его никто не видит, и из-под памятника вытащил несколько швеллеров, далее он отнес их в машину, после чего подумал, что ему будет этого мало и решил пойти еще на одно захоронение и похитить металл. Так, придя на другое захоронение, убедившись, что его никто не видит, вытащил несколько металлических рельс и отнес их в машину. Далее он поехал и сдал швеллера на пункте приема металла в г. Новошахтинска, Ростовской области. Вырученные от продажи деньги он потратил на детей своей сожительницы и на себя. Вину свою признает полностью, в содеянном очень раскаивается, впредь такого не повторится. Обязуется возместить потерпевшим все оставшиеся средства на восстановление памятников. (л.д.44-47, 53-55)

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехал на автомобиле ИЖ г/н № регион ранее ему знакомый ФИО1, который привез две металлические рельсы и три швеллера, пояснив, что имущество не краденное, после этого он его принял у ФИО1 и заплатил за металл деньги (л.д.67-68).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кладбище, расположенное в западном направлении в 300 метрах от <адрес> и установлено место совершения преступления(л.д.7-8,16-17;

- заключением специалиста от 25.05.2019 г. о стоимости металлической рельсы длинной 1,5 метра, шириной 10 см и толщиной 5 мм составляет 1500 рублей(л.д.9-10);

-заключением специалиста от 24.05.2019 г. справкой о стоимости металлического швеллера длинной 3 метра, шириной 10 см и толщиной 4 мм составляет 2000 рублей (л.д.18-19);

-протоколом выемки от 28.09.2019 г., в ходе которого ФИО1 выдал автомобиль ИЖ 2126020 г/н № регион, на котором он перевозил похищенное имущество(л.д.57-58);

-протоколом от 28.09.2019 г. осмотра автомобиля ИЖ 2126020 г/н № регион (л.д.59-60);

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: автомобиля ИЖ 2126020 г/н № регион, находящегося под сохранной распиской у ФИО1(л.д.61-62);

- протоколом проверки показаний ФИО1 от 21.09.2019 г. (л.д.48-52).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, и исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и,к » ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и полагает возможным, в порядке, предусмотренным ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ИЖ 2126020 г/н № регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - считать возвращенным собственнику – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.О.Дыбаль