Приговор № 1-361/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-361/2019

№1-361/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 июля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Спиридоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пятицкого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришли к Л.Э.Б. по адресу: <адрес>, где осуществили Л.Э.Б. продажу медицинских массажёров. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО1 с согласия Л.Э.Б. с целью оплаты приобретенных последним медицинских массажёров, получило от Л.Э.Б. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Л.Э.Б., счет которой №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, а также пин-код от указанной банковской карты, который Л.Э.Б. добровольно озвучил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО1 По совместной с Л.Э.Б. договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 должны были самостоятельно с помощью банкомата обналичить денежные средства в размере 60000 рублей в счет оплаты приобретенных Л.Э.Б. медицинских массажёров, после чего вернуть Л.Э.Б. принадлежащую ему банковскую карту, что и было сделано. Затем, получив доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Л.Э.Б., счет которой №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества с банковского счета в отношении электронных денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, в неустановленном следствием месте, использовав приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Л.Э.Б., счет которой №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя С.М.А., счет которой №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «А» перевели денежные средства в размере 417000 рублей, тем самым тайно их похитили. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета в отношении электронных денежных средств, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в неустановленном следствием месте, использовав приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Л.Э.Б., счет которой №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя С.М.А., счет которой №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> перевели денежные средства в размере 150000 рублей, тем самым похитили их. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета в отношении электронных денежных средств, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут в неустановленном следствием месте, использовав приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Л.Э.Б., счет которой №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Л.Д.Б., счет которой №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, который осведомлен о преступных действиях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, не был, перевели денежные средства в размере 60000 рублей, тем самым похитили их, после чего Л.Д.Б. обналичил денежные средства в размере 60000 рублей и передал ФИО1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета в отношении электронных денежных средств, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты в неустановленном следствием месте, использовав приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Л.Э.Б., счет которой №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО1, счет которой №, открытой в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, перевели денежные средства в размере 190000 рублей, тем самым похитили их. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета в отношении электронных денежных средств, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в неустановленном следствием месте, использовав приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Л.Э.Б., счет которой №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО1, счет которой №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевели денежные средства в размере 90000 рублей, тем самым похитили их. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета в отношении электронных денежных средств, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут в неустановленном следствием месте, путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Л.Э.Б., счет которой 40№, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО1, счет которой №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевели денежные средства в размере 20000 рублей, тем самым тайно похитили их, а всего тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 927000 рублей, принадлежащие Л.Э.Б. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 927000 рублей, принадлежащие Л.Э.Б., чем причинили последнему ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом вложения денежных средств под 15 %, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, составил с Л.Э.Б. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, от имени, выдуманным ФИО1, Г.А.Н., согласно которого Л.Э.Б. должен внести денежные средства в размере 1000000 рублей под 15 % от внесенной суммы на срок 7 месяцев. Будучи введенным в заблуждение, Л.Э.Б. совместно с ФИО1 направились в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где Л.Э.Б. в присутствии ФИО1 обналичил с открытого на его имя банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1000000 рублей, которые ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь в помещении кассовой зоны отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, завладев денежными средствами в размере 1000000 рублей, принадлежащими Л.Э.Б., с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Л.Э.Б. материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

по эпизоду в хищения денежных средств с банковского счета в размере 927000 рублей, принадлежащих Л.Э.Б.:

- показания ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на представительном следствие и оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года более точную дату он не помнит совместно с ранее знакомым парнем по имени Роман, более точных установочных данных он не знает, продавали Л.Э.Б. медицинские тренажёры, которые тот купил. Оплачивал Л.Э.Б. не наличными денежными средствами, а передал свою банковскую карту Роману, который в этот же день пошёл в отделение банка, и перевел на банковскую карту, имитированную на его имя денежные средства в сумме 60000 рублей. Когда Роман вернулся данную карту он передал обратно Л.Э.Б., который проверил перевод и убедился в том, что переведены денежные средства в сумме 60000 рублей. В дальнейшем он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время указать не может, осуществлял хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Л.Э.Б., при этом хищения он осуществлял, использовав приложение «Сбербанк Онлайн», на общую сумму 360000 рублей, а именно на 2 принадлежащие ему банковские карты, банка «Сбербанк России», и банковскую карту малознакомого Л.Д.Б.. Также пояснил, что зная о том, что у Л.Э.Б. на карте имеются денежные средства около 1000000 рублей, он решил похищать денежные средства частями, чтобы не вызвать подозрения у потерпевшего Л.Э.Б. и сотрудников банка, а именно службы безопасности, при списании сразу крупной суммы денег, это бы вызвало подозрение у банка (т. 1 л.д. 88-90, т.2 л.д.186-189);

- показаниями Л.Э.Б., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что у него на банковской карте имелись денежные средства в размере 1972000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года более точную дату он не помнит, к нему домой пришли двое ранее ему незнакомых молодых человека, одним из которых был ФИО1 и предложили приобрести массажёры. Среди предложенного товара им были выбраны три массажера, а именно, массажёры для рук, для сосудов, для стоп. При себе у него налдичных денежных средств не было и он передал одному из молодых людей принадлежащую ему банковскую карту, сказал пин код и тот пошел и снял денежные средства, о чем ему на сотовый телефон пришло СМС сообщение. Затем, через некоторое время к нему пришел подсудимый, точную дату он сообщить не может и предложил заключить договорные обязательства с целью получения выгоды в виде определенного процента. Он согласился, пошёл с подсудимым в банк, где с принадлежащего ему счета снял денежныесредства в размере 1000000 рублей и передал их подсудимому. Через некоторое время он понял, что в отношении него совершено преступление, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. Причиненный ему материльаный ущерб для него являтеся значительным, поскольку он пенсионер и ему 81 год;

- показаниями свидетеля Б.А.А., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он является родтсвенником Л.Э.Б., навещает его периодически. Как-то, когда он пришёл к нему, точно дату он не помнит, Л.Э.Б. сообщил о хищении у того крупной суммы денег молодыми людьми, которые приходили к тому под видом работников поликлиники. Сначал они продали ему какие-то массажеры по завышенной стоимости. Затем, к нему приходил один из указанных молодых людей с целью подписания каких-то бумаг. После того, как Л.Э.Б. пожаловался на пропажу принадлежащих ему денежных средств, он вместе с ним зашёл в программу «Сбербанк онлайн» и посмотрел историю списания деннежных средств. Там, как ему помнится были 2 перевода на суммы по 160000 рублей каждый, а также операция по зарытию счета на сумму 500000 рублей, причем на середине вклада. В общей сложности у Л.Э.Б. были похищены денежные средста в размере около 2000000 рублей;

- показаниями свидетеля Л.Д.Б., данными им на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что у него в пользовании была открытая на него банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер которой не помнит, так как она им утеряна. ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату указать не может, в вечернее время, более точное время указать не может, он через общих знакомых, кого именно уже указать не может, познакомился с ФИО1, более точных его данных не знает. В ходе беседы с ним, тот спросил, есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк России», он ответил, что есть, так как у него действительно была с собой банковская карта, о которой он ранее говорил. ФИО1 спросил его, возможно ли перевести ему на карту через «Сбербанк Онлайн» денежные средства, которые потом нужно будет снять и ему отдать, так как у него нет банковской карты, он согласился ему помочь. В этот же день, ему на карту поступили денежные средства в размере 60000 рублей, которые он обналичил и в полном объеме в размере 60000 рублей передал ФИО1 (т. 2 л.д. 99-101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому неустановленные лица, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Л.Э.Б. тайно похитили денежные средства в размере 966000 рублей, чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере, который для него является значительным (т.2 л.д.168);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Л.Э.Б. был изъят оригинал расширенной выписки денежных средств банковской карты, эмитированной на имя Л.Э.Б. (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена расширенная выписка денежных средств банковской карты, эмитированной на имя Л.Э.Б. (т. 2 л.д. 33-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами заявление о розыске/ предоставлении информации на 1 листе, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на 2 листах, справка о состоянии вклада Л.Э.Б. на 1 листе, расширенная выписка движения денежных средств (т. 2 л.д. 44-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, была изъята информация о физических лицах, на чьи банковские карты осуществлялись денежные переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Л.Э.Б., предоставленная на CD- диске (т. 2 л.д. 114-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена информация о физических лицах, на чьи банковские карты осуществлялись денежные переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Л.Э.Б., предоставленная на CD- диске. (т. 2 л.д. 120-125);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами CD- диск с информацией о физических лицах, на чьи банковские карты осуществлялись денежные переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Л.Э.Б. (т.2 л.д.126-127);

- вещественными доказательствами: заявление о розыске/ предоставлении информации на 1 листе, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на 2 листах, справка о состоянии вклада Л.Э.Б., осмореными в ходе в судебного разибрательства.

по эпизоду хищения чужого имущества имущества путем обмана, совершенное в отношении Л.Э.Б. на сумму 1000000 рублей:

- показаниями ФИО1,данными им в качестве подозреваемого, потерпевшего Л.Э.Б. и свидетеля Б.А.А., данными ими в ходе судебного разбирательства, содержание которых подробно изложены выше;

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Л.Э.Б. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел парень по имени «Артем», который путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему снова пришел «Артем» и под предлогом вложения денег в фирму похитил 1000000 рублей, обещал вернуть 1105000 рублей, однако, не вернул (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с согласия Л.Э.Б. была осмотрена <адрес> в <адрес> (т. 1 л. д. 32-37);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Л.Э.Б. среди представленных на опознание лиц, опознал ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.1 л.д. 81-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Л.Э.Б. и Г.А.Н., рукописная тетрадь, принадлежащая ФИО1, которые упакованы в бумажный конверт, который оклеен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно были осмотрены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ между Л.Э.Б. и Г.А.Н. и рукописная тетрадь, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д. 185-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-RW диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России», при воспроизведении которого видно хронологическая последовательность снятия Л.Э.Б. денежных средств и передаче их ФИО1 (т. 1 л.д. 200-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена детализация абонента № на CD-диске, согласно которой было установлено, что ФИО1, в пользовании которого находится абонентский №, во время совершения преступления, находился в зоне действия базовой станции, расположенной на территории места совершения преступления, что не исключает возможности нахождения ФИО1 в месте совершения преступления (т.1 л.д. 227-254)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.Н. и Л.Э.Б. (№) и договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.Н. и Л.Э.Б. (№) выполнены ФИО1 (т. 1 л.д. 168-171).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду в хищения денежных средств с банковского счета в размере 927000 рублей, принадлежащих Л.Э.Б. по ст. 158 ч.3 п. «в, г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета в отношении электронных денежных средств, в крупном размере;

по эпизоду хищения чужого имущества имущества путем обмана, совершенное в отношении Л.Э.Б. на сумму 1000000 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищением чужого имущеста путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совервешние преступления впервые, молодой возраст, признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений (по обоим эпизодам) судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, официально не трудоустроен, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания виде лишения свободы по обоим эпизодам, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, является соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и отвечает целям и задачам уголовного наказания. При этом, более мягкий вид наказания в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение установленных в Уголовном Кодексе РФ задач.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть назначения принудительных работ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку для этого отсутствуют обстоятельства, которые в своей совокупности являлись бы достаточными.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Заявленный потерпевшим Л.Э.Б. гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого на сумму 1927000 рублей и признанный подсудимыми, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 АВ.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: заявление о розыске/ предоставлении информации на 1 листе, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на 2 листах, справка о состоянии вклада Л.Э.Б., расширенная выписка движения денежных средств, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Л.Э.Б. и Г.А.Н., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Л.Э.Б. и Г.А.Н., изъятый в ходевыемки от ДД.ММ.ГГГГ, CD - диск с детализацией телефонных переговоров, DVD-RWдиск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R дискс информацией о банковских переводах с банковской карты Л.Э.Б. – оставить на хранение в мтериалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.Э.Б. в счёт возмещения материльного ущерба сумму в размере 1927000 (один миллион девятьсот двадцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко