Решение № 2-1225/2026 2-1225/2026~М-506/2026 М-506/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1225/2026

УИД: 50RS0016-01-2026-000765-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Тилининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1225/26 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.04.2021 года <***>, в сумме 346055,42 рублей, включая: 291386,24 рублей - сумма основного долга; 50437,62 рублей - сумма процентов; 4231,56 – иные платы и штрафы. В обоснование исковых требований указано, что ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, чем нарушил условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 01.04.2021 года <***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 270000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как указывает истец, учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из представленного истцом расчета, по кредитному договору <***> от 01.04.2021 года, за период с 11.09.2021 по 14.02.2022 образовалась задолженность в сумме 346055,42 рублей, включая: 291386,24 рублей - сумма основного долга; 50437,62 рублей - сумма процентов; 4231,56 – иные платы и штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений против удовлетворения исковых требований либо доказательств исполнения обязательств не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, составленным с учетом требований закона, условий кредитного договора и обстоятельств не исполнения ответчиком обязательств. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2021 года, за период с 11.09.2021 по 14.02.2022, в сумме 346055,42 рублей

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11151 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2021 года, за период с 11.09.2021 по 14.02.2022, в сумме 346055 руб. 42 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11151 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья Касьянов В.Н.