Приговор № 1-1105/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-721/2020

Дело № 1 –1105/2020

35RS0010-01-2020-007074-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимых: ФИО5, ФИО6,

защитников: адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 октября 2020 года,

адвоката Корнейчука Я.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 20 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.08.2016 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.03.2017 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 318 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с присоединением приговора от 02.08.2016 на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 24.10.2018 освобожден по отбытию наказания,

- 13.06.2019 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 09.10.2019 водворен в места лишения свободы на срок 25 дней. 01.11.2019 освобожден по отбытию наказания;

содержался под стражей с 12.02.2020 по 29.07.2020 года. С 29.07.2020 по 17.08.2020 года мера пресечения в виде домашнего ареста. С 17.08.2020 года мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 5 л.д. 245-251);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.05.2017 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» (пять преступлений), 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 30 ч. 3-ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.12.2017 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.05.2018 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 29.05.2017 и по приговору от 12.12.2017 на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 23.08.2019 года по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 12.08.2019 освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 3 месяца 3 дня,

находился в ИВС УМВД России по г. Вологде с 12.02.2020 по 14.02.2020 года. С 14.04.2020 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 203);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

5 июня 2019 года около 21 часа 20 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 72 по ул. Некрасова г. Вологды, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, натравленный на открытое хищение имущества, ФИО5 подошел к несовершеннолетнему ФИО1, и действуя открыто, осознавая, что его действия явны и очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 400 рублей, находящиеся у несовершеннолетнего ФИО1 и принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 400 рублей.

Кроме того, 21 января 2020 года около 05 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома № 46 по ул. Судоремонтной г. Вологды, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома № 46 по ул. Судоремонтной г. Вологды. ФИО5, действуя открыто, осознавая, что его действия явны и очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений из кармана брюк ФИО3 похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: денежных средств в размере 1530 рублей и сотовой телефон марки «Huawei» стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальны ущерб в размере 2530 рублей.

Кроме того, 11 февраля 2020 года около 13 часов 30 минут, ФИО5, находясь в торговом центре, расположенном по адресу: <...>, вступил с ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении преступления.

После чего, находясь в помещении магазина «КАРИ» ФИО6, в период с 13 часов 32 минут по 13 часов 33 минуты 11 февраля 2020 года, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с сумками, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил женскую сумку и передал ФИО5 Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО6 совершил хищение трех сумок - клатчей женских со стеллажа, два из которых он спрятал под свою одежду, а третий оставил в руке. В это время ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО6 и незамеченными скрыться с места преступления. Получив от ФИО6 похищенную последним женскую сумку, ФИО5 спрятал ее у себя под одеждой, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО6, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил еще одну сумку с вышеуказанного стеллажа.

Всего, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: две женские сумки всесезонные стоимостью 719 рублей 29 копеек каждая, две сумки - клатч женские стоимостью 410 рублей 66 копеек каждая, сумку - клатч женскую стоимостью 458 рублей 15 копеек.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2718 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.»а» УК РФ признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»а» УК РФ признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, не возражают против заявленного подсудимыми ФИО5 и ФИО6 ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и представитель потерпевшего ФИО4 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления (т. 1 л.д. 194, т. 2 л.д. 71, т. 2 л.д. 152).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых в совершении преступлений, кроме собственного признания ими своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 органами предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по эпизоду от 05.06.2019 года (потерпевшая ФИО2) по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 21.01.2020 года (потерпевший ФИО3) по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 11 февраля 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО6 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимых ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании в совокупности с данными о их личности, суд признает подсудимых вменяемыми, в связи с чем, они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 68, т. 2 л.д. 4 и 5), объяснения ФИО5 от 21.01.2020 года (т. 1 л.д. 207) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение подсудимыми причиненного ущерба и состояние здоровья каждого из подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал, суду не представлено доказательств, что состояние опьянения ФИО5 существенно повлияло на его поведение и на совершение им указанных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, количества преступлений совершенных ФИО5, данных о личности ФИО5 и ФИО6, которые ранее судимы, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО6, то, что оба совершили указанные преступления спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает правильным назначить наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые приняли меры к возмещению причиненного ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать шанс для исправления подсудимым и назначить наказание каждому с применением ст. 73 УК РФ, т.е. с испытательным сроком, в течение которого они своим поведением должны доказать исправление.

Суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ в отношении каждого из подсудимых

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом личности подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО5 и ФИО6 преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических обстоятельств для изменения категории совершенного подсудимыми ФИО5 и ФИО6 преступлений на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Суд считает правильным при назначении наказания ФИО5 применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО6 применить положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО6 суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 161 частью 1, статьей 161 частью 1, статьей 158 частью 2 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 161 части 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по статье 161 части 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по статье 158 части 2 пункту «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденных ФИО5 и ФИО6 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), ст. 6.09 ч. 1 КоАП РФ (употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).

Зачесть осужденному ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 12.02.2020 г. по 29.07.2020 г., а также время содержания под домашним арестом в период с 29.07.2020 г. по 17.08.2020 г.

Зачесть осужденному ФИО6 в срок отбытия наказания период нахождения в ИВС УМВД России по г. Вологде в период с 12.02.2020 г. по 14.02.2020 г.

Меру пресечения осуждённым ФИО5 и ФИО6 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «HUAWEI» EMEI: №, № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 - оставить в его распоряжении,

- диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела,

- женскую сумку светло-бежевого цвета с биркой с указанием артикула №, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 - оставить в распоряжении юридического лица,

- копии коммерческих инвойсов на 3 листах, контракта, согласно которого с иностранными контрагентами производится только расчет иностранной валютой на 12 листах, справки со стоимостью похищенного имущества по розничной стоимости - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская