Приговор № 1-199/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019

УИД: 56RS0023-01-2019-001800-82 №1-199/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 03 июля 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицк Розенберга Е.Л,

подсудимого ФИО1,

защитников Богдановой Н.В., Сатмухамедовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.08.2012 года мировым судьей судебного участка №12 Советского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2) 24.12.2012 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 15.07.2013 года) по ч.3 ст.30 и п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 30.08.2012 года окончательно на 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 15.11.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 06 июня 2017 года установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения и что в отношении него 17.11.2018 года заведено дело административного надзора и наложены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, а также запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, 17 ноября 2017 года прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, где встал на учет в Отдел полиции №2 Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел России «Орское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения.

В период с 15 января по 03 мая 2018 года ФИО1 умышленно незаконно с целью уклонения от административного надзора, установленного для него судом, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительства, избранное им по адресу: <адрес>, выехал за пределы г.Орска и стал проживать в г.Новотроицке Оренбургской области, не уведомив об этом сотрудников ОП №2 МУ МВД России «Орское», осуществляющих за ним надзор, и игнорируя обязанность явки для регистрации, чем лишил ОП №2 МУ МВД России «Орское» возможности осуществлять за ним административный надзор на длительный срок и нарушил требования, установленные административным надзором.

03 мая 2019 года около 19 часов 20 минут вечера в г.Новотроицке Оренбургской области в торговом зале магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного по ул.Железнодорожная,29, ФИО1 умышленно незаконно с целью тайного хищения чужого имущества, путем помещения с витрин в находящийся у него в руках пакет, пытался тайно похитить принадлежащие АО «Тандер» бутылку водки стоимостью 162 рубля 50 копеек, бутылку пива стоимостью 16 рублей 84 копейки, упаковку шашлыка стоимостью 447 рублей 05 копеек, три пластиковых многоразовых стаканчика стоимостью 5,06 рубля каждый, 3 эскимо-пломбир в шоколадной глазури стоимостью 11,82 рубля каждое, а когда его направленные на хищение действия были обнаружены работником магазина, которая потребовала от него прекратить преступные действия, ФИО1, осознавая открытость и противоправность своих действий, умышленно незаконно продолжил совершение хищения и, игнорируя требования работника магазина, скрылся с места совершения преступления, унеся с собой похищенное, то есть открыто похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 677 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факты уклонения от административного надзора и хищения при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Показал, что действительно уехал с места проживания и длительное время не отмечался в отделе полиции по месту административного надзора, но в настоящее время проживает в <адрес>, где встал под надзор, постоянно ходит отмечается к участковому инспектору полиции и больше нарушений не допускает. Хищение в магазине действительно совершил он и при просмотре записей с видеокамер себя опознал. В содеянном раскаивается, полностью признает гражданский иск и готов его возместить.

Виновность ФИО1 в уклонении от административного надзора подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе дознания свидетеля М.И.Т.. о том, что 24.12.2012 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области ФИО1 был осужден по ст.161 ч.2 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы в ИК особого режима. 06.07.2017 года Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения. Согласного Решению суда в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах. 15.11.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК 8 г.Оренбурга по отбытии наказания. 17.11.2017 года он прибыл в ОП №2 МУ МВД России «Орское» и встал на учет. Ею в отношении ФИО1 было заведено дело поднадзорного лица. В этот день ФИО1 был под роспись ознакомлен с графиком поднадзорного лица, регистрационным листом поднадзорного лица, обязанностями поднадзорного лица, указанными в ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ему было выписано предупреждение, что в случае совершения административных правонарушений, судом ему может быть продлен административный надзор, и разъяснены положения ст.314.1 УК РФ. 20.11.2017 года мировым судьей судебного участка №12 Советского района г.Орска Оренбургской области ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие дома 17 и 18 ноября 2018 года после 22 часов. В этот же день ФИО1 был вновь под роспись ознакомлен с предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора и очередным предупреждением, что в случае совершения административных правонарушений, судом ему может быть продлен административный надзор. 03 и 11 января 2018 года ФИО1 во время бесед был еще дважды ознакомлен с предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора и что в случае совершения административных правонарушений ему судом может быть продлен административный надзор. 17.01.2018 года в 23 часа 06 минут при посещении места проживания ФИО1 по <адрес> было установлено, что ФИО1 дома отсутствует. 18.01.2018 года было составлено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица – ФИО1, который перестал приходить на отметку в ОП №2 МУ МВД России «Орское» и по <адрес> более не проживал. 03.05.2018 года от сотрудников полиции ОП №3 МУ МВД России «Орское» стало известно, что ФИО1 на территории г.Новотроицка совершил хищение продуктов питания из магазина «Магнит», и что в отношении него возбуждено уголовное дело. При встрече ФИО1 пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора. (т.1 л.д.172-173)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Б.Л.А. о том, что она проживает по <адрес> совместно со С.Н.В., сын которого - ФИО1 в ноябре 2017 года освободился из исправительной колонии, жил с ними и состоял на административном надзоре в полиции. 15.01.2018 года ФИО1 сказал, что ему надоел административный надзор и что больше он отмечаться не будет. ФИО1 собрал вещи и от них уехал. Иногда он звонил и спрашивал, ищут ли его.

(т.1 л.д.168)

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля С.Н.В.. о том, что он проживает по <адрес> совместно с Б.Л.А У него есть сын - ФИО1, который освободился из колонии в ноябре 2017 года и состоял на административном надзоре. Последний раз видел сына 15.01.2018 года. После этого сын скрылся от сотрудников полиции и больше он его не видел. (т.1 л.д.169)

Показаниями в ходе следствия свидетеля М.А.Т. о том, что она проживает по соседству со Светличными. ФИО1 в ноябре или декабре 2017 года вышел из тюрьмы, но затем она его длительное время не видела. (т.1 л.д.170)

Показаниями в ходе следствия свидетеля В.А.Ю. о том, что со Светличным Н. он работал в магазине <данные изъяты> на строительно-отделочных работах. В марте–апреле 2018 года ФИО1 жил у него по <адрес>, говорил, что ему нужно скрываться. Последний раз видел Светличного Н. в первых числах мая 2018 года. (т.1 л.д.164)

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 6.07.2017 года о том, что осужденному ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения и наложены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, а также запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах. (т.1 л.д.50)

Предписанием №124 от 15.11.2017 года о том, что ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее 16.11.2017 года и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. (т.1 л.д.53)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.11.2017 года о том, что в отношении ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» в первый и третий понедельник ежемесячно. (т.1 л.д.51)

Регистрационным листом поднадзорного лица о том, что ФИО1 приходил на регистрацию в ОП №2 МУ МВД России «Орское» и последняя отметка о его явке зарегистрирована 03.01.2018 года. (т.1 л.д.52)

Предупреждением о том, что согласно ФИО1 17.11.2017 года был под роспись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.54-57)

Предупреждением о том, что 20.11.2017 года ФИО1, который 17.11.2017 и 18.11.2017 года после 22 часов вечера не находился дома без уважительной причины, предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора. (т.1 л.д.58)

Предупреждением о том, что 20.11.2017 года ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.59)

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 20.11.2017 года о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 06.07.2017 года после 22 часов отсутствовал дома без уважительной причины. (т.1 л.д.60,61)

Предупреждением о том, что 03.01.2018 года ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.65)

Предупреждением о том, что 11.01.2018 года ФИО1, который 05.01.2018 года после 22 часов вечера не находился дома без уважительной причины, предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора. (т.1 л.д.66)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания о том, что 17.01.2018 года при проверке места жительства ФИО1 по адресу <адрес> после 22 часов ФИО1 дома отсутствовал. (т.1 л.д.67)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания о том, что 20.02.2018 года при проверке места жительства ФИО1 по адресу <адрес> после 22 часов ФИО1 дома отсутствовал. (т.1 л.д.96)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2018 года о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что он 16.04.2018 года не явился в отдел полиции для регистрации без уважительной причины, то есть повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д.102)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 04.05.2018 года при осмотре квартиры по <адрес> установлено наличие условий для проживания граждан. (т.1 л.д.47-49)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 11.05.2018 года в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты вещи и предметы личной гигиены, которые, со слов В.А.Ю, принадлежат проживавшему у него в указанной квартире ФИО1 (т.1 л.д.103-111)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т.1 л.д.238-241)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 факт его уклонения от административного надзора и самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признает. Факты его отсутствия без уважительных причин по месту жительства после 22 часов, не проживания по месту регистрации после 15 января 2018 года, самовольной без уведомления сотрудников органа внутренних дел смены места жительства, не явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, подтверждаются также показаниями свидетелей М.И.Т., Б.Л.А, С.Н.В. и В.А.Ю Тот факт, что в настоящее время ФИО1 требования административного надзора соблюдает и не нарушает их, не влияет на степень доказанности его вины, поскольку он самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил место своего проживания и до тех пор, пока его место нахождение не установили сотрудники полиции самостоятельно на учет в отделе полиции не вставал длительное время и не находился под надзором.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Розенберг Е.Л. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 по этому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.3141 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность ФИО1 в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего М.С.Н.. о том, что он состоит в должности специалиста отдела экономической безопасности АО «Тандер». 03.05.2018 года в вечернее время мужчина приобрел в магазине «Магнит» по ул.Железнодорожной,29 г.Новотроицка пакет, после чего с пакетом пошел по торговому залу, сложил в пакет алкоголь и продукты питания, после чего, минуя кассу и не оплатив стоимости товара, стал выходить из магазина. Около выхода из магазина одна из продавцов его пыталась остановить, требовала вернуть или оплатить товар, но мужчина, не реагируя на ее требования, вышел из магазина, сел в машину и уехал. После сверки остатков товара с накладными было установлено, что мужчина похитил бутылку водки марки «Просторы России» оригинал стоимостью 162 рубля 50 копеек, бутылку пива «Клинское светлое» стоимостью 16 рублей 84 копейки, свиной шашлык деликатесный в упаковке массой 2,13 кг стоимостью 477 рублей 05 копеек, 3 пластиковых стаканчика общей стоимостью 15 рублей 18 копеек, 3 эскимо марки «Снежное лакомство» пломбир в глазури общей стоимостью 35 рублей 46 копеек. Всего ущерб составил 677 рублей 05 копеек. Позже стало известно, что хищение совершил ФИО1 (т.1 л.д.221)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Л.Л.И. о том, что 03.05.2018 года она была на работе на кассе в магазине «Магнит» по ул.Железнодорожной,29 г.Новотроицка. Примерно в 19 часов ФИО1 у нее купил пакет и пошел в торговый зал магазина, где подходил к витринам, брал какие-то товары, а затем стал выходить из торгового зала, но прошел мимо кассы. Окликнула Светличного, но тот, не останавливаясь, пошел на выход. Побежала за ним, стала его останавливать, кричала ему и успела схватить за пакет. К ним подбежал супервайзер магазина У.Р.А., а она вернулась в торговый зал и вызвала охрану. Вскоре в магазин вернулся У.Р.А. и сказал, что Светличный сел в автомобиль и уехал. Что именно похитил Светличный, не рассмотрела. По факту хищения в магазине была инвентаризация. Приезжали сотрудники полиции, проводили осмотр.

Показаниями в ходе дознания свидетеля У.Р.А. о том, что 03.05.2018 года после 17 часов он был в магазине «Магнит» АО «Тандер» по ул.Железнодорожная,29 г.Новотроицка, работал за компьютером в торговом зале. Услышал крик продавца: «Стойте, Вы куда? Оплатите товар!». Увидел, что кассир, направилась к выходу из магазина. Сам побежал к ней и продавец, указав на мужчину, сказала, что тот похитил продукты питания. Сам выбежал за мужчиной из магазина и увидел, как тот с пакетом магазина «Магнит» в руках сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № и уехал. Сам догнать мужчину не успел, но сфотографировал машину. Что именно было в пакете, не видел, но пакет был наполнен. Сам вернулся в магазин, куда работники магазина вызвали охрану и полицию. (т.1 л.д.162)

Показаниями в судебном заседании свидетеля К.Е.В. о том, что она работает в должности директора магазина «Магнит» по ул.Железнодорожной,29 г.Новотроицка и 03.05.2018 года после обеда была в торговом зале, когда услышала крик продавца Л.Л.И. Выбежала на шум и Л.Л.И. сообщила, что мужчина вынес из магазина продукты и не расплатился. Сама увидела, как тот мужчина с пакетом из их магазина сел в машину и уехал. Л.Л.И. сказала, что кричала мужчине, но тот ее слушать не стал и уехал. Вызвали сотрудников полиции и заявили о хищении. Просмотрели записи с видеокамер, установленных в магазине, и увидели, что мужчина складывал в пакет водку, пиво, шашлык, стаканы и другое. Ущерб от хищения составил 677 рублей 05 копеек.

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.А.А. о том, что 03.05.2018 года около 19 часов в магазине «Магнит» по ул.Железнодорожная,29 она показала мужчине, где продается мясо и помогла положить ему в пакет упаковку мяса марки «Мираторг», после чего мужчина ушел к другим витринам. Видела, что мужчина еще положил в пакет бутылку водки, мороженное и пошел в сторону кассы. Подумала, что он пошел расплатиться за товар, и перестала за ним наблюдать. Вскоре услышала, как продавец на кассе стала кричать: «Стойте мужчина, куда Вы пошли. Вы не оплатили товар, оплатите товар!». Сама побежала к выходу и через окно видела, что супервайзер магазина У.Р.А. что-то фотографировал на телефон. Вернувшись в магазин, У.Р.А. сообщил, что мужчина, который похитил товары из магазина, сел в автомобиль ВАЗ-2109. Продавец Л.Л.И. сообщила, что она пыталась остановить мужчину, требовала вернуть товар, но он вырвался от нее и вышел из магазина. Просматривала видеозапись и видела, как этот мужчина похитил из магазина «Магнит»: бутылку водки, три эскимо, шашлык, который она сама ему положила в пакет, многоразовые стаканчики. Что он похитил из магазина еще и пиво, стало известно позднее от сотрудников полиции. (т.1 л.д.163)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ф.В.Н. о том, что он работает в должности полицейского водителя 4-ой роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 03.05.2018 года он как сотрудник полиции совместно с Ж.Н.Е. на автопатруле по указанию дежурного отдела полиции выезжал в магазин «Магнит» по ул.Железнодорожной,29, где был совершен грабеж. Продавцы сообщили, что совершивший хищение продуктов мужчина вышел из магазина и уехал на автомобиле. При просмотре записей с видеокамер в магазине увидели номер автомобиля, поэтому стали его разыскивать и нашли автомобиль в районе ул.Губина. Водитель автомобиля оказался таксистом, и указал, куда зашел его пассажир. Стал обходить квартиры <адрес> и в <адрес> увидел ФИО1, внешне похожего на мужчину, который был запечатлен на видеозаписи в магазине «Магнит» во время хищения. Также увидели, что в квартире варился шашлык. Вызвали следственную группу, а самого Светличного доставили в отдел полиции.

Показаниями в ходе дознания свидетеля Ж.Н.Е.., который полностью подтвердил показания свидетеля Ф.В.Н об обстоятельствах их выезда 03.05.2018 года по ориентировке о грабеже в магазин «Магнит» по ул.Железнодорожная,29 и дополнил, что на видеозаписи с камер наблюдения в магазине лично видел, как мужчина после хищения сел в автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №. После задержания мужчина представился как ФИО1, а в квартире, где его обнаружили, находилась часть продуктов, похищенных из магазина. (т.1 л.д.154)

Показаниями в ходе дознания свидетеля В.А.А. о том, что 03.05.2018 года он во дворе дома по <адрес> был со своим дядей В.Ю.В. и по просьбе двух мужчин довез их до остановки «Пушкина» на принадлежащем дяде автомобиле ВАЗ-2109. По дороге по просьбе одного из мужчин остановился около магазина «Магнит» по ул.Железнодорожной,29. Заходя в магазин, мужчина сказал, чтобы он не глушил двигатель. Мужчина зашел в магазин примерно в 19 часов 15 минут, но через 3-5 минут быстро вышел из магазина. В руке у него был пакет с продуктами и бутылкой водки. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье и сказал: «Гони!». Он сразу поехал на остановку «Пушкина», где мужчины вышли, не расплатившись. Сам с дядей вернулся к дому по <адрес>, куда через 5-7 минут к ним подъехали сотрудники полиции. Сообщили сотрудникам полиции обо всем произошедшем, куда и как возили мужчин. (т.1 л.д.156)

Показаниями в ходе дознания свидетеля В.Ю.В.., который полностью подтвердил показания свидетеля В.А.А об обстоятельства, при которых они 03.05.2018 года довозили двух мужчина до магазина «Магнит», а затем к остановке «Пушкина» и дополнил, что мужчин они возили на его автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д.157)

Показаниями в ходе дознания свидетеля К.Ф.А. о том, что 03.05.2018 года он выпивал в квартире по <адрес> и уснул. В какой-то момент проснулся от шума и увидел в квартире сотрудников полиции. На кухне увидел парня по имени Николай. Сотрудники полиции произвели осмотр данной квартиры и что-то изъяли. Видел, что на кухне на плите в чугунке готовилось мясо. (т.1 л.д.159)

Показаниями в ходе дознания свидетеля У.В.Е. о том, что 03.05.2018 года он был в квартире по <адрес>, куда позже пришел и ФИО1 Затем в квартиру зашли сотрудники полиции, которые произвели осмотр и что-то изъяли. (т.1 л.д.158)

Показаниями в судебном заседании свидетеля защиты К.Н.А. о том, что с 22.07.2019 года она живет в <адрес> гражданским браком со Светличным Н., который помогает ей в ведении подсобного хозяйства, а также в содержании и воспитании ее детей. Ей Светличный рассказал, что что-то украл в магазине и не отмечался по административному надзору, за что его привлекают к уголовной ответственности. Светличный в настоящее время работает и ходит отмечается к участковому инспектору полиции, от которого к нему замечаний нет.

Протоколом осмотра места происшествия о том, что в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по ул.Железнодорожная,29 г.Новотроицка установлены стеллажи с товарами. На полках стоит водка «Просторы России», пластиковые стаканчики, охлажденное мясо и другие товары. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. На видеокамерах зафиксирован факт нахождения 03.05.2018 года в магазине ФИО1, который складывает в пакет товары со стеллажей. Скриншоты с изображением ФИО1 в помещении магазина включены в иллюстрационную таблицу к протоколу осмотра места происшествия. (т.1 л.д.25-29)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что 03.05.2018 года в квартире по <адрес> на кухне обнаружены и изъяты упаковочный полиэтиленовый пакет с надписью «Мираторг свинина шашлык деликатесный», полимерный пакет желтого цвета, два пластиковых стаканчика зеленого цвета, пустая бутылка из под водки «Просторы России», чугунная кастрюля с вареным мясом. (т.1 л.д.30-34, 124-151)

Протоколом выемки о том, что представителем потерпевшего Н.Д.В. представлены справка о стоимости похищенного имущества, инвентаризационный акт № от 03.05.2018 года, инвентаризационный акта № от 03.05.2018 года, товарная накладная № от 3.05.2018 года, товарная накладная № от 22.03.2018 года, товарная накладная № от 14.03.2018 года, товарная накладная № от 16.02.2018 года, товарно-транспортная накладная №, сличительная ведомость от 3.05.2018 года и СД – диск с видеозаписью от 3.05.2018 года. (т.1 л.д.123)

Протоколом осмотра предметов и документов, товарными накладными № от 22.03.2018 года, № от 3.05.2018 года и № от 16.02.2018 года, инвентаризационным актом № о том, что 03.05.2018 года в магазине «Магнит» АО «Тандер» по ул.Железнодорожная,29 г.Новотроицка выявлена недостача упаковки шашлыка свиного Деликатесного «Мираторг» стоимостью 447 рублей 05 копеек без НДС, трех многоразовых стаканов «Архимед» стоимостью 5,06 рублей каждый на сумму 15,18 рубля без НДС, трех эскимо «Снежное лакомство» пломбир в шоколадной глазури стоимостью 11,82 рубля каждое на сумму 35,46 рубля без НДС. (т.1 л.д.124-151, в том числе л.д. 127,129-134,135-140,142-145)

Протоколом осмотра предметов и документов, товарными накладными № и №, инвентаризационным актом № о том, что 03.05.2018 года в магазине «Магнит» АО «Тандер» по ул.Железнодорожная,29 г.Новотроицка выявлена недостача одной бутылки пива «Клинское» стоимостью 16 рублей 84 копейки и одной бутылки водки «Просторы России» стоимостью 162 рубля 50 копеек. (т.1 л.д.124-151, в том числе л.д.128,141,146-147)

Справкой о том, что по состоянию на 03.05.2018 года стоимость бутылки пива «Клинское» составляет 16,84 рубля; одной бутылки водки «Просторы России» - 162,5 рубля; шашлыка свиного Деликатесного «Мираторг» - 447,05 рубля; стоимость трех стаканов «Архимед» - 15,18 рубля; стоимость трех эскимо «Снежное лакомство» - 35,48 рубля. Общая стоимость 677,05 рубля. (т.1 л.д.126)

Протоколом осмотра предметов о том, что на представленном представителем потерпевшего СД-Р-диске с видеозаписью от 03.05.2018 года из магазина «Магнит» по ул.Железнодорожная,29 г.Новотроицка зафиксировано, как ФИО1 покупает в магазине на кассе пакет, затем перемещается по магазину с этим пакетом в руках, продавец кладет ему в пакет упаковку из холодильника, а затем он сам берет с витрин и складывает в пакет и карман куртки: пластиковые зеленые стаканчики, бутылку водки, бутылку пива и другие товары, после чего направляется в сторону выхода. Также на записи зафиксировано, что вслед за ФИО1 к выходу из магазина бегут девушка-продавец и парень, сидевший до этого за компьютером. Присутствовавший при просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он 03.05.2018 года, когда он совершил хищение товаров из магазина «Магнит». (т.1 л.д.174-176,)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Вместе с тем суд сумму ущерба от хищения снижает с 677 рублей 05 копеек до 677 рублей 03 копеек, так как именно такая сумма получается при сложении стоимости товаров, похищенных ФИО1

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Розенберг Е.Л., действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 по эпизоду хищения из магазина квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: открыто похитил, забрав из магазина продукты общей стоимостью 677 рублей 03 копейки, которые, не смотря на требования продавцов и понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, вынес из магазина "Магнит" АО «Тандер», не оплатив их стоимости, и открыто похитил.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления небольшой и средней тяжести, а поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Оснований для понижения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности обвиняемого, нет.

Оценивая личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее: ФИО1 судим, в зарегистрированном браке не состоит, но проживает с женщиной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место регистрации и работы. По месту регистрации характеризуется как лицо, судимое и допускающее нарушения. По месту фактического проживания и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства преступления, положения ст.6,60 УК РФ, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение и его состояние здоровья, суд не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписи и на фотографиях в момент хищения, а также своих вещей, изъятых по месту его проживания в период уклонения от административного надзора. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд расценивает его заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полное признание гражданского иска, <данные изъяты>, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и положительное поведение в период нахождения под подпиской о невыезде.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ранее судимый за умышленное тяжкое преступление ФИО1 вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней категории тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности обвиняемого, который новое преступление совершил, будучи под административным надзором, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему вину обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, его поведение до суда, когда он, будучи под подпиской о невыезде, трудоустроился и нарушений не допустил, последние полгода нарушений административного надзора не допускал, суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным не применять в отношении него положений ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания, но в виде лишения свободы и в пределах санкции ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть в соответствии с п.«в» ст.58 УК РФ определено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней категории тяжести, ранее был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, а его действия образуют рецидив преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть с учетом данных о его личности и осуждением к реальному лишению свободы изменена на заключение под стражу. Отложение судебного заседания или оставление подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде в связи с заявлением ФИО1 о готовности погасить гражданский иск и о его нуждаемости в проведении <данные изъяты> невозможно, потому что Светличному время для погашения гражданского иска предоставлялось в том числе и при отложении судебных заседаний, а направления <данные изъяты> он суду не представил, заявляя лишь о намерении её проведения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №): полимерный пакет, 2 пластиковых стаканчика, бутылка из-под водки, полимерная упаковка, кепка, зубная щетка, зубная паста, тюбик крема, куртка и кофта, а также упаковочный материал – подлежат уничтожению, поскольку содержат на себе следы преступления или владельцы отказались от их возвращения.

Разрешая гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1 о взыскании 677 рублей 05 копеек за похищенное имущество, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает подлежащим удовлетворению частично, поскольку имущественный вред потерпевшему был причинен умышленными виновными действиями ФИО1, признавшего гражданский иск, однако общая стоимость похищенного в судебном заседании была уточнена, поэтому иск подлежит удовлетворению на сумму 677 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 3 месяца,

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключением под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2019 года.

На п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей и в следственном изоляторе в период с 03 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №): полимерный пакет, 2 пластиковых стаканчика, бутылку из-под водки, полимерную упаковку, кепку, зубную щетку, зубную пасту, тюбик крема, куртку и кофту, а также упаковочный материал – уничтожить.

Гражданский иск Акционерного Общества «Тандер» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тандер» в возмещение материального вреда 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.

.