Решение № 2-169/2019 2-169/2019(2-4997/2018;)~М-4628/2018 2-4997/2018 М-4628/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2-169/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Мельниковой О.Н.,

16 января 2019 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 <...>, ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество « УРАЛСИБ» ( далее по тексту ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 21 июля 2017 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере ФИО8 на срок 180 по ставке 14.75 % годовых, для приобретения квартиры общей площадью <...> кадастровый номер <...> В нарушение условий кредитного договора заемщики не производят платежи в погашение полученного кредита и не уплачивают проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 ноября 2018 составила ФИО9, из которых задолженность по уплате кредита – ФИО10, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ФИО11, неустойка, начисленная в связи с просроченным сроком погашения кредита- ФИО12, неустойка за просроченные сроки уплаты процентов- ФИО13.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму имеющейся задолженности в размере ФИО14, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО15, расходы на оценку в размере ФИО16, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. <...>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере ФИО17.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО4 в судебном заседании просила суд отказать в заявленных требованиях, поскольку ответчики погасили имеющуюся задолженность в полном размере 19 декабря 2018 года.

Суд, выслушав представителя ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2017 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» » и ФИО2 ФИО3 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере ФИО18 на срок 180 месяцев по ставке 14,75 % годовых, для приобретения квартиры общей площадью <...> кадастровый номер <...> стоимостью ФИО19.

Банком сумма в размере ФИО20 переведена на счет продавца квартиры, приобретаемой Р-выми, что подтверждается договором купли-продажи от 21 июля 2017 года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику.

Возврат кредита и процентов производится согласно графику погашения, приведенному в приложении № 1 к кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчиками Р-выми обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

Вместе с тем, как следует из представленной представителем ФИО4 справки от 19 декабря 2018 года ПАО « БАНК УРАЛСИБ» и приходного кассового ордера, кредитная задолженность по кредитному договору № <...> от 21 июля 2017 года ФИО2 погашена в размере ФИО21, обязательства по договору выполнены в полном объеме.

При таким обстоятельствах у суда не имеется оснований, для удовлетворения заявленных требований, поскольку проверив представленный истцом расчет суммы задолженности на сумму ФИО22, суд считает ошибочным и противоречащим справке, выданной и заверенной печатью банка за подписью руководителя отдела банка, из которой следует, что имеющаяся задолженность по вышеуказанному договору ответчиками Р-выми погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, поскольку исковые требования ответчиками добровольно удовлетворены после предъявления иска в суд, расходы истца по оплате госпошлины подлежат ко взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 <...>, ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 <...>, ФИО1 <...> в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2019 года

Судья