Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело №2-169/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 30 августа 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

с участием:

представителя истца - Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба от преступления и просит взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФГУП «Почта России» в лице Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 70883 рубля 05 копеек.

В судебном заседании не участвует ответчик ФИО4, так как находится в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО5, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признаёт, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, учитывая мнение представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала требования искового заявления и просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области по уголовному делу №1-31/2018 от 30 августа 2018 года, вступившим в законную силу 6 марта 2019 года, ФИО2, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, чем причинили Урюпинскому почтамту УФПЧС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 68902 рубля 78 копеек.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 примерно в 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в домовладении ФИО8 по адресу: <адрес>, где ФИО2 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, согласившись на предложение ФИО4, имевшего умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознававшего противоправный характер своих действий, предвидевшего неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желавшего их наступления, совершить тайное хищение имущества из помещения ОПС «Орловский» Урюпинского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор, затем, ФИО2, ФИО4, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, в 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к ОПС «Орловский» Урюпинского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись принесённым с собой металлическим ломом, ФИО4 и ФИО5 поочерёдно повредили запирающее устройство входной двери, при этом ФИО2 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения появления посторонних лиц, после чего они незаконно проникли в помещение. Находясь там, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обнаружили и тайно похитили принадлежащие Урюпинскому почтамту УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» системный блок «AquariusEltE50» стоимостью 33373 рубля, монитор «AquariusNF 1910W» стоимостью 7100 рублей, считыватель штрих кодов «Metrologic (focusms1690)» стоимостью 12387 рублей, клавиатуру «Aquarius» стоимостью 1050 рублей, компьютерную мышь «Aquarius» стоимостью 900 рублей, 3 пачки изделий макаронных «Улитка» стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 60 рублей, жидкое крем-мыло «ФИО3» стоимостью 93 рубля, жидкое крем-мыло «ФИО3 Жемчужное» стоимостью 67 рублей, жидкое крем-мыло «ФИО3 Зелёный чай» стоимостью 93 рубля, жидкое крем-мыло «ФИО3 Молоко и мёд» стоимостью 93 рубля, 2 тюбика зубного геля «Колгейт» стоимостью 185 рублей каждый, на сумму 370 рублей, 3 тюбика зубной пасты «Колгейт бережное отбеливание» стоимостью 91 рубль 70 копеек, на сумму 275 рублей 10 копеек, 3 тюбика зубной пасты «Колгейт тройное действие» стоимостью 91 рубль 70 копеек, на сумму 275 рублей 10 копеек, 5 банок консервированной ветчины ГОСТ 325 ТМ ЗТМ, стоимостью 147 рублей 30 копеек каждая, на сумму 736 рублей 50 копеек, 3 банки говядины 1 сорт ГОСТ фортуна стоимостью 92 рубля 90 копеек каждая, на сумму 278 рублей 70 копеек, 5 банок говядины тушеной высший сорт ГОСТ ТМС фортуна стоимостью 104 рубля 50 копеек каждая на сумму 522 рубля 50 копеек, 3 банки свинины ГОСТ фортуна стоимостью 91 рубль каждая на сумму 273 рубля, 6 банок говядины тушеной Спецпроект ГОСТ, стоимостью 85 рублей 80 копеек каждая на сумму 514 рублей 80 копеек, 5 сим-карт ПАО «Мегафон» тарифный план «Тёплый приём» стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 500 рублей, 5 сим-карт ООО «Т2 Мобайл» стоимостью 100 рублей каждая на сумму 500 рублей, 3 игрушки модель машины стоимостью 173 рубля 25 копеек каждая на сумму 519 рублей 75 копеек, 2 комплекта постельного белья «бязь набивная эконом мягкая» стоимостью 806 рублей каждый на сумму 1612 рублей, набор постельного белья «Бязь стандарт» из 2-х предметов стоимостью 607 рублей, набор постельного белья «Бязь стандарт» из 2-х предметов стоимостью 372 рубля, набор постельного белья «Бязь стандарт» из 3-х предметов стоимостью 710 рублей, набор постельного белья «Бязь стандарт» из 3-х предметов стоимостью 473 рубля, полотенце Марокко махровое пёстрое стоимостью 426 рублей 30 копеек, простыню «Бязь набивная стандарт» стоимостью 333 рубля 3 копейки, 5 полотенец «Рушник рогожка» стоимостью 124 рубля каждый, на сумму 620 рублей, комплект постельного белья «MOD,S» стоимостью 1628 рублей, комплект постельного белья «Грани без шва Бязь» стоимостью 1710 рублей, наличные денежные средства в сумме 430 рублей. С похищенным ФИО2, ФИО4, ФИО5 с места совершения преступления скрылись, обратив его тем самым в свою пользу. В результате совместных действий ФИО2, ФИО4, ФИО5 Урюпинскому почтамту УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» был причинён материальный ущерб.

Также из приговора следует, что потерпевшим по настоящему уголовному делу ФГУП «Почта России» в лице Урюпинского почтамта предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5 материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 70883 рубля 05 копеек.

ФИО2 и ФИО4 исковые требования не признали, ФИО5 с исковыми требованиями согласился.

Судом при вынесении приговора установлено, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, кроме того, заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества при совершении хищения, в связи с чем имеется необходимость в произведения дополнительных расчётов, связанных с гражданским иском.

По указанным основаниям суд признал за ФГУП «Почта России» право на удовлетворении гражданского иска в части возмещения материального вреда, причинённого преступлением, вопрос о размерах возмещения иска суд передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При обозрении в судебном заседании материалов уголовного дела № по обвинению ФИО2, ФИО4, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования по делу часть похищенного было обнаружено и изъято: системный блок «Aquaris», монитор «Aquaris»,, оптическая мышь «Aquaris», говядина тушеная «Фортуна», тюбик зубной пасты Колгейт тройное действие, махровое полотенце «Марокко», набор постельного белья «Бязь Стандарт» 2 предмета, набор постельного белья «Бязь Стандарт» 3 предмета, простыня «Шуйский классический», 2 полотенца «Рушник рогожа».

ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО10, допущенной в качестве представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» (т. 1л.д. 109). Замечаний по поводу сохранности, комплектности полученных предметов от представителя потерпевшего не поступило.

Из представленных ФИО10, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.5.ДД.ММ.ГГГГ.5-08/163, органам предварительного следствия документов (т.1 л.д. 118-119) стоимость системного блока «Aquaris» - 33373 рубля, монитора «Aquaris» - 7100 рублей, оптической компьютерной мыши «Aquaris» - 900 рублей, банки говядины тушеной «Фортуна» - 91 рубль, тюбика зубной пасты Колгейт тройное действие - 91 руль 70 копеек, махрового полотенца «Марокко» - 426 рублей 30 копеек, набора постельного белья «Бязь Стандарт» 2 предмета - 372 рубля, набора постельного белья «Бязь Стандарт» 3 предмета - 473 рубля, простыни «Шуйский классический» - 333 рубля 30 копеек, полотенца «Рушник рогожа» - 124 рубля.

Таким образом, потерпевшему возвращены похищенные предметы на сумму 43408 рублей 30 копеек.

Из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» приобретён Сэндвич 24 мм стоимостью 1920 рублей, из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» приобретен силиконовый герметик на сумму 60 рублей.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения отделения почтовой связи в <адрес> (т.1 л.д 87-89) среди прочего установлено, что пластиковая дверь, ведущая в зал приёма, разбита.

Таким образом, для восстановления повреждённой при совершении преступления ФИО2, ФИО4 и ФИО6 пластиковой двери ФГУП «Почта России» произведены расходы в сумме 1980 рублей, которые также подлежат возмещению.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Урюпинского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 494 рубля 48 копеек из расчёта: 68902 рубля 78 копеек (стоимость похищенного имущества) - 43408 рублей 30 копеек (стоимость возвращённого имущества), а также 1980 рублей компенсации расходов на восстановление двери, повреждённой при совершении преступления, поскольку приговором Новониколаевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, установлена вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба на указанную сумму и факт повреждения ими двери во время совершения преступления.

Всего с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» подлежит взысканию солидарно 27 474 рубля 48 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ определяющего размер госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в доход бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1024 рублей 23 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» денежные средствав размере 27 474 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 48 (сорок восемь) копеек в качестве возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 1024 (семьсот пятьдесят шесть) рубля 00 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 5 сентября 2019 года.

Судья: