Решение № 2-624/2020 2-624/2020~М-549/2020 М-549/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-624/2020

Гр.дело № 2-624-20

62RS0005-01-2020-000816-87

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 17 сентября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующей на основании заявления доверителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 и ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях сумму займа в размере 200 000 руб., то есть по 100 000 руб. в пользу каждой.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 , после смерти которого, в установленный законом срок они приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 . и ФИО6 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержали.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения ФИО3 и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции от 28.03.2017г., действующей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО6 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. под 5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследство после его смерти принято ФИО3 и ФИО5, предъявившие требования к заемщику о возврате денежных средств. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ справками нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 . № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что наследство, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято ФИО3 и ФИО5

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком, в установленные договором сроки не исполнены, о чем свидетельствует наличие у истцов подлинника договора займа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд каждым из истцов оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ Помимо прочего, ФИО3 понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 и ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 о в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., а также судебные расходы в сумме 2 657 руб.

Взыскать с ФИО6 о в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., а также судебные расходы в сумме 2 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Н.О.Лысак.