Приговор № 1-17/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 06 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 31 октября 2017 года у жителя г.Алейска Алтайского края ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 31 октября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, под управлением Свидетель №4, от здания <адрес> приехал в <адрес> После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, нарвал (собрал) верхушечные части растений дикорастущей конопли, произрастающих на вышеуказанном участке местности, и поместил их в сумку из полимерного материала белого цвета, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 664 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретённое указанным способом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 664 грамма, помещённое в две сумки из полимерного материала белого цвета ФИО1, 31 октября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут стал незаконно хранить непосредственно при себе и во время движения на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО5, под управлением Свидетель №4, из <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, для последующего использования, вплоть до 15 часов 25 минут 31 октября 2017 года.

31 октября 2017 года около 15 часов 25 минут сотрудниками МО МВД России «Алейский», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, расположенном <адрес>, был задержан ФИО1, вышедший из указанного автомобиля, принадлежащего ФИО5, под управлением Свидетель №4

31 октября 2017 года в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 19 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> сотрудниками МО МВД России «Алейский» было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 664 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.58-59), обвиняемого (л.д.111-112), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что около 11 часов 31 октября 2017 года он и Свидетель №1 решили съездить в <адрес>, где нарвать частей конопли каждый себе, для последующего личного употребления своих частей конопли, которую нарвёт каждый сам себе. Около 14 часов 00 минут 31.10.2017 он и Свидетель №1 на автомобиле марки «ВАЗ-2108» под управлением Свидетель №4 поехали в <адрес>. В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 31.10.2017 на окраине указанного населенного пункта они нарвали коноплю в разные сумки. ФИО15 рвал коноплю в перчатках, он просто голыми руками. У него было две сумки с частями конопли, он поместил их одну в другую, а у ФИО16 одна. Далее, они поехали в г.Алейск, где он планировал свои части конопли использовать самостоятельно для изготовления наркотического средства. Около 15 часов 30 минут 31.10.2017 они подъехали к помещению гаража Свидетель №4, расположенного около здания по <адрес>, где он и Свидетель №1 вышли из автомобиля, при этом сумки с коноплёй у них находились в руках, и пошли в сторону входных дверей, ФИО17 оставался в салоне автомобиля. В это время к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сумка с коноплёй у него оставалась в руках. Сумку с коноплёй ФИО18 поставил на землю. Свидетель №4 в это время запустил двигатель автомобиля и куда-то уехал. На вопрос сотрудников о том, что находится в сумках, он ничего не пояснил, так как был напуган происходящим. Далее, одним из сотрудников было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Алейский» по поводу их задержания. В дальнейшем сотрудниками полиции указанные сумки с коноплей были изъяты в присутствии понятых.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, показав на участок местности, расположенный <адрес> где он нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли (л.д. 65-68).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что около 14 часов 00 минут 31.10.2017 он от своего гаража, расположенного <адрес>, повез Свидетель №1 и ФИО1 в <адрес>. Около 14 часов 30 минут они приехали в указанный населенный пункт, где ФИО19 и Барков попросили его остановиться на окраине, в районе первого дома данной деревни. Он остановился, Свидетель №1 и ФИО1 вышли из машины, попросили подождать их некоторое время, а сами пошли в сторону первого дома. Около 15 часов 00 минут 31.10.2017 ФИО1 и Свидетель №1 вернулись к его автомобилю, после чего сели в салон. Он обратил внимание, что у ФИО1 и у Свидетель №1 в руках были полипропиленовые сумки белого цвета, которые были чем-то наполненные. Далее, они поехали в г.Алейск, по пути следования он почувствовал запах конопли в салоне автомобиля. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к помещению его гаража по указанному адресу, где Свидетель №1 и ФИО1 вышли из автомобиля, при этом сумки, которые были при них, они забрали с собой и пошли в сторону входных дверей, он оставался в салоне автомобиля. В это время он увидел и услышал, как к ФИО1 и Свидетель №1 подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые стали представляться сотрудниками полиции и предъявлять служебные удостоверения. Он в этот момент запустил двигатель автомобиля и уехал по своим делам. В последующем Свидетель №1 и ФИО1 ему пояснили, что действительно в <адрес> они рвали части конопли, которые хотели использовать для личного употребления, при этом говорили, что наркотики хотели использовать каждый свои, которые нарвали в свои сумки (л.д. 93-95);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что около 12 часов он и ФИО1 решили съездить в <адрес>, где нарвать частей конопли каждый для себя, для последующего личного употребления своих частей конопли, которую нарвёт каждый сам себе. Около 14 часов 00 минут 31.10.2017 он и ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-2108», под управлением ФИО20 поехали в <адрес>. В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 31.10.2017 он и ФИО1 на участке местности, расположенном около указанного населённого пункта, нарвали конопли в разные сумки, каждый в свои, при этом он рвал коноплю в перчатках, ФИО1 просто руками. Далее, они поехали в г.Алейск, где он планировал свои части конопли использовать самостоятельно для изготовления наркотического средства. Около 15 часов 30 минут 31.10.2017 они подъехали к помещению гаража Свидетель №4, расположенного около <адрес>, где он и ФИО1 вышли из автомобиля, при этом сумки с коноплёй у них находились в руках, и пошли в сторону входных дверей, Свидетель №4 оставался в салоне автомобиля. В это время к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сумка с коноплёй у ФИО1 оставалась в руках. Сумку с коноплёй он поставил на землю. Свидетель №4 в это время запустил двигатель автомобиля и куда-то уехал. На вопрос сотрудников о том, что находится в сумках, он ничего не пояснил, так как был напуган происходящим. Далее, одним из сотрудников было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Алейский» по поводу их задержания. В дальнейшем сотрудниками полиции указанные сумки с коноплей были изъяты в присутствии понятых (л.д. 99-101);

показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника МО МВД России «Алейский» подтверждается, что 31.10.2017 около 14 часов 30 минут было организовано ОРМ «наблюдение» за территорией (участка местности), прилегающей к гаражной зоне, расположенной <адрес> Около 15 часов 25 минут к указанному участку местности подъехал автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, который остановился и из него вышли двое мужчин, которые в последующем были установлены как Свидетель №1 и ФИО1 В руках у указанных лиц имелись полипропиленовые сумки, чем-то наполненные, как позже было выяснено, в данных сумках находилось вещество растительного происхождения (части растений конопли). После чего, около 15 часов 25 минут 31.10.2017 им и оперуполномоченным ФИО8 на вышеуказанном участке местности Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны. Водитель указанного автомобиля увидел всё происходящее и сразу уехал от места задержания. На вопрос к ФИО1 и к Свидетель №1 о том, что находится в сумках, они ничего не пояснили. Далее было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Алейский» по поводу задержания, после чего следственно-оперативной группой проведен осмотр места происшествия, указанные сумки с коноплей были изъяты. В здании МО МВД России «Алейский» ФИО8 с его участием ФИО1 был произведён личный досмотр, смывы с кистей рук и с носогубной части лица, сделан контрольный ватный тампон (л.д. 103-104);

показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 105-106);

показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 подтверждается, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – территории, расположенной <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 и Свидетель №1 был изъяты полипропиленовые сумки с веществом растительного происхождения (коноплёй), которые принадлежат последним. А также они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра, смывов с кистей рук и с носогубной части лица ФИО1, изготовлении контрольного ватного тампона. По результатам проводимых следственных действий составлялись протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.: 85-87, 89-91).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 02.11.2017, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 31.10.2017, проводимого в отношении ФИО1 и Свидетель №1 (л.д. 8-9);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.11.2017, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 31.10.2017, проведённого в отношении Свидетель №1 и ФИО1, а именно: рапорт на ОРМ «наблюдение» рег.№3335с от 30.10.2017 и справка по результатам ОРМ «наблюдение» рег.№3337с от 31.10.2017 (л.д. 11);

рапортом рег.№3335с от 30.10.2017, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №1 и ФИО1 (л.д. 12);

справкой №3337с от 31.10.2017, согласно которой около 15 часов 25 минут 31.10.2017 на участке местности, расположенном <адрес> задержаны Свидетель №1 и ФИО1, у которых при себе находились полипропиленовые сумки (л.д. 13);

сообщением о происшествии от 31.10.2017 года, полученным от сотрудника ОУ ГНК ФИО8 о том, что в гаражной зоне задержаны два молодых человека с веществом растительного происхождения (л.д. 14);

рапортом от 31.10.2017 года, в котором старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Алейский» ФИО6 сообщил, что 31.10.2017 около 15 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» на участке местности <адрес>, задержаны Свидетель №1 и ФИО1 с полипропиленовыми мешками с веществом растительного происхождения (л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, изъяты две полипропиленовые сумки белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 16-19);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 31.10.2017, согласно которому в служебном кабинете №37 МО МВД России «Алейский», в присутствии понятых произведён личный досмотр ФИО1, ничего не изъято, произведены смывы с кистей рук и с носогубной части лица, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 21-24);

заключением эксперта № 14799 от 30.11.2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете (мешке) из полимерного материала желтого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110°С до постоянной массы, 664 грамма. На ватных тампонах, представленных на исследование в бесцветных полимерных пакетах №2, №3, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете №1, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д. 41-44);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2017 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество (наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 664 грамма), ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.: 46-51,52);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 006837, согласно которой в организме ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (л.д.75);

актом №451 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.10.2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен (ТГК-СООН) (л.д.76).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, передвигался с ним, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № 03/3-01 3523/1 от 24.11.2017 года ФИО1 <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, с места службы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 1569 от 20.11.2017 года ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: вещество (наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 664 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты Протас Е.В. и Дедловская Е.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Протас Е.В. и Дедловской Е.В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 918 рублей и 3018 рублей соответственно, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату Дедловской Е.В. – 660 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. и Дедловской Е.В. по назначению следствия и суда в сумме 918 рублей и 3678 рублей соответственно, в общей сумме 4596 рублей.

Вещественные доказательства: вещество (наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 664 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко