Приговор № 1-139/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 31 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Тюлегеновой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Царукяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи СУ №6 Ленинского района г.Астрахани от 29.08.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи СУ №6 Ленинского района г.Астрахани от 20.01.2017 наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 24 дня, с отбыванием наказания в колонии–поселения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов ФИО1, имея умысел на хищение имущества путем обмана, пришел к ранее знакомому ТИХ , проживающему по адресу: <адрес> с просьбой одолжить во временное пользование сварочный аппарат пообещав его вернуть, при этом, не намереваясь выполнять свое обещание. ТИХ , будучи обманутым и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласился на его просьбу и передал сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» в корпусе серо–серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО1, завладев обманным путем сварочным аппаратом, принадлежащим ТИХ , с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ТИХ значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> с <данные изъяты> часов до <дата обезличена> до <данные изъяты> часов ФИО2 находясь в доме <№> по <адрес>, по месту жительства своей матери АНМ имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из платяного шкафа, находящегося в гостевой комнате, тайно похитил золотое кольцо <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой подвесной кулон в виде знака зодиака «<данные изъяты>» <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой браслет <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие АНМ, после чего скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил АНМ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> до <дата обезличена> до <данные изъяты> часов ФИО2 находясь в доме <№> по <адрес>, по месту жительства своей матери АНМ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, находящегося в гостевой комнате, тайно похитил прозрачный файл, не представляющий материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее АНМ, а именно: золотое кольцо <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой подвесной кулон в виде знака зодиака «<данные изъяты>» <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую печатку «<данные изъяты>», <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил АНМ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевшие, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, путем обмана похитил имущество ТИХ и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АНМ, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АНМ, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явки с повинной по каждому преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

При этом, суд считает необходимым с учетом личности ФИО1, а также с учетом количества совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, назначить ФИО1 отбывание наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительный колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств по уголовному делу: копии товарного чека на похищенный золотой браслет, залоговый билет <№> серии ББ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи СУ №6 Ленинского района г.Астрахани от 29.08.2016 (с учетом постановления мирового судьи СУ №6 Ленинского района г.Астрахани от 20.01.2017) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 31.03.2017.

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии товарного чека по похищенный золотой браслет, залоговый билет <№> серии ББ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева