Приговор № 1-139/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 марта 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

адвокатов АК Советского района г. Астрахани Красильникова А.Н., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, ФИО3 представившей удостоверение <номер> и ордер №от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 совместно с Земляник И.С, являясь потребителями наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, примерно до 15.20 часов <дата> (точное время следствием не установлено), посредством сотового телефона, принадлежащего ФИО2, у неустановленного следствием лица для личного употребления совместно заказали вещество, содержащее <данные изъяты> в крупном размере, в связи с чем примерно в 15.20 часов <дата> (точное время следствием не установлено) прибыли на место нахождения тайника вышеуказанного наркотического средства, где у гаража, расположенного напротив торца <адрес>, совместно незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления упакованное в фольгированные свертки вещество, содержащее <данные изъяты> что относится к крупному размеру, которое, разделив между собой, стали незаконно хранить при себе для личного употребления до их задержания <дата> в 15.30 часов сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес>, и доставления в ОП-1 УМВД России по <адрес>, где у ФИО1 в тот же день в период времени с 16.50 часов до 17.30 часов была обнаружена и изъята часть совместно приобретенного с ФИО2 вышеуказанного вещества, упакованного в <данные изъяты>, массой <номер> гр. (согласно справке эксперта <номер> от <дата> первоначальный вес вещества составил <номер> гр.), что относится к крупному размеру. Там же <дата> в период времени с 17.00 часов до 17.35 часов у ФИО2 была обнаружена и изъята оставшаяся часть совместно приобретенного с ФИО1 вышеуказанного вещества, упакованного в <данные изъяты>, массой <номер>. (согласно справке эксперта <номер> от <дата> первоначальный вес вещества составил <номер>.), что относится к крупному размеру, которые ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитники были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1, ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Незаконность действий ФИО1, ФИО2 заключается в том, что наркотическое средство они незаконно приобрели и хранили при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до их задержания сотрудниками полиции.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002, вещество, содержащее <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>., суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ от <дата><номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", поскольку превышает <номер>. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления. Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 совершили преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семей.

По личности подсудимых суд принимает во внимание, что ФИО1, ФИО2 на учетах в ОНД и ОКПБ Астраханской области не состоят, согласно рапортам-характеристикам последние характеризуются удовлетворительно, подсудимый ФИО1 по месту регистрации и проживания со стороны соседей характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимым наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимым правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность виновных, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд пришёл к выводу, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание с учётом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2, совершивших тяжкое преступление, невозможно без изоляции от общества, без штрафа, с учетом их материального и семейного положения, и без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных об их личностях и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последних, избранная в период предварительного следствия, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1, ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от 14.03.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>, а именно: вещество, <данные изъяты> - следует уничтожить, телефон <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от 14.03.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать <ФИО>2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>, а именно: вещество, <данные изъяты> - уничтожить, телефон <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева