Решение № 2-3146/2018 2-3146/2018~М-2868/2018 М-2868/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3146/2018

Дело № 2-3146/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Рыловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2014 года по 17 июля 2017 года в размере 1030 869,39 руб. и по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.

В обоснование указал, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 октября 2014 года с ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга в размере 3 120 403,79 руб., решение суда не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на уточненном иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по указанному истцом адресу и совпадающему с местом регистрации: <адрес>, <адрес>, и возвращено суду ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Принимая во внимание, что ответчику по месту его жительства, судебные извещение направлены, им не получены, то действия ответчика следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами и отказ принять судебную повестку. Ответчиком не предоставлены сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иного адреса, по которому возможно его извещение.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинск от 07 октября 2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 декабря 2014 года, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 августа 2010 года в размере 1 740 514,79 руб., по договору займа от 20 октября 2010 года в размере 182 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2012года по 30 сентября 2014 года в размере 178 777,50 руб., государственная пошлина в размере 19111,50 руб.

03 февраля 2015 года на основании исполнительного листа №ВС002307357, выданного 20 января 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 3 120 403,79 руб. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности по исполнительному листу взыскателю перечислено 29,02 руб. платежным поручением от 08 декабря 2015 года.

На момент рассмотрения дела оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, процентов, пошлины, начиная с 08 октября 2014 года 16 июля 2018 года.

Суд, проверив указанный расчет, считает его неверным.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Судом установлено, что решением суда от 07 октября 2014 года в взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 13 августа 2010 года, данное решение вступило в законную силу 15 декабря 2014 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит начислять с 15 декабря 2014 года на сумму основного долга в размере 2 922 514,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 111,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей по 31 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 03 июля 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая приведенные правовые нормы, правила действия закона во времени, суд приходит к выводу о том, что по 31 мая 2015 года предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты следует исчислять из ставки рефинансирования, после - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 03 июля 2016 года исходя из ключевой ставки.

Указанием Центрального Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у ставка рефинансирована Банка России была установлена в размере 8,25% годовых. Данная ставка действовала по 31 мая 2015 года в соответствии с действующей до этого периода редакцией п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с новой редакцией названной нормы, действующей с 01 июня 2015 года, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет 11,27% годовых на период с 1 июня 2015 года по 14 июня 2015 года, 11,14% годовых с 15 июня 2015 года, 11,12 % годовых с 15 июля 2015 года, 9,96 % годовых с 17 августа 2015 года, 9,5 % годовых с 15 сентября 2015 года, 9,09 % годовых с 15 октября 2015 года, 9,2 % годовых с 17 ноября 2015 года, 7,44 % годовых с 15 декабря 2015 года, 7,89 % годовых с 25 января 2016 года, 8,57 % годовых с 19 февраля 2016 года, 8,44 % годовых с 17 марта 2016 года, 7,92 % годовых с 16 июня 2016 года, 7,15 % годовых с 15 июля 2016 года, 10,50 % годовых с 01 августа 2016 года, 10 % годовых с 19 сентября 2016 года, 10 % годовых с 01 января 2017 года, 9,75 % годовых с 27 марта 2017 года, 9,25 % годовых с 02 мая 2017 года, 9 % годовых с 19 июня 2017 года, 8,5 % годовых с 18 сентября 2017 года, 8,25 % годовых с 30 октября 2017 года, 7,75 % годовых с 18 декабря 2017 года, 7,5 % годовых с 12 февраля 2018 года, 7,25 % годовых с 26 марта 2018 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2014 года по 12 сентября 2018 года (на день вынесения решения суда), исходя из следующего расчета:

с 15 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года размер процентов составит 113252,61 руб., исходя из расчета 2941626,29*168*8,25%/360

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 2 941 626,29 x 14 x 11,27% / 365 = 12 715,88 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 2 941 626,29 x 30 x 11,14% / 365 = 26 934,01 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 2 941 626,29 x 33 x 10,12% / 365 = 26 914,67 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 2 941 626,29 x 29 x 9,96% / 365 = 23 278,34 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 2 941 626,29 x 30 x 9,50% / 365 = 22 968,86 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 2 941 626,29 x 33 x 9,09% / 365 = 24 175,33 руб.

- с 17.11.2015 по 08.12.2015 (22 дн.): 2 941 626,29 x 22 x 9,20% / 365 = 16 311,92 руб.

- с 09.12.2015 по 14.12.2015 (6 дн.): 2 941 597,27 (2 941 626,29 – 29,02) x 6 x 9,20% / 365 = 4 448,66 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 2 941 597,27 x 17 x 7,44% / 365 = 10 193,24 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 2 941 597,27 x 24 x 7,44% / 366 = 14 351,14 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2 941 597,27 x 25 x 7,89% / 366 = 15 853,28 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 2 941 597,27 x 27 x 8,57% / 366 = 18 597,16 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 2 941 597,27 x 29 x 8,44% / 366 = 19 671,73 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 2 941 597,27 x 34 x 7,92% / 366 = 21 642,44 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2 941 597,27 x 28 x 7,74% / 366 = 17 418,11 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2 941 597,27 x 29 x 7,89% / 366 = 18 389,81 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2 941 597,27 x 17 x 7,15% / 366 = 9 769,16 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2 941 597,27 x 49 x 10,50% / 366 = 41 351,14 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 2 941 597,27 x 104 x 10% / 366 = 83 586,37 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 2 941 597,27 x 85 x 10% / 365 = 68 502,95 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 2 941 597,27 x 36 x 9,75% / 365 = 28 287,69 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 2 941 597,27 x 48 x 9,25% / 365 = 35 782,72 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 2 941 597,27 x 91 x 9% / 365 = 66 004,61 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 2 941 597,27 x 42 x 8,50% / 365 = 28 771,24 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 2 941 597,27 x 49 x 8,25% / 365 = 32 579,20 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 2 941 597,27 x 56 x 7,75% / 365 = 34 976,80 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 2 941 597,27 x 42 x 7,50% / 365 = 25 386,39 руб.

- с 26.03.2018 по 12.09.2018 (171 дн.): 2 941 597,27 x 171 x 7,25% / 365 = 99 913,57 руб.

Таким образом, общая сумма процентов составит 962 029,03 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа (ст. 811, ст. 395 ГК РФ),

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Поскольку на момент вынесения судом решения долг ответчиком не возвращен, между сторонами не согласован размер процентов в случае неисполнения денежного обязательства, а правовой механизм определения размера процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, претерпел изменения в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ и не предусматривает права суда выбрать ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, то требования истца о взыскании процентов на будущее время следует удовлетворить без указания в решении конкретной ставки процентов, взыскать проценты на сумму непогашенного долга в размере 2 941 597,27 руб. начиная с 13 сентября 2018 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. надлежит отказать, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих несение данных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12224,92 руб. (93,32%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2014 года по 12 сентября 2018 года в размере 962029,03 руб., расходы по оплате пошлины в размере 12224,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 941 597,27 руб., начиная с 13 сентября 2018 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе, исходя из ключевой ставки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий п-п Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2018г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь: