Решение № 2-3146/2018 2-3146/2018~М-2926/2018 М-2926/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3146/2018

Гражданское дело № 2-3146/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Гераскиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 в окончательных требованиях обратились в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности в порядке наследования после смерти С.Н.И. , умершего <дата обезличена>, на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Гаражно-строительный кооператив «Краностроитель», стоянка <номер обезличен>, ссылаясь на то, что С. Н.И. при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж, и истцы, как наследники, лишены возможности оформить и получить наследство. Просят включить в наследственную массу С. Н.И., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, стоянка <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Краностроитель», признать право долевой собственности на гараж <номер обезличен>, стоянка <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Гаражно-строительный кооператив «Краностроитель» за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования (л.д.3-4, 74-75, 92, 113-114).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.105-106). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.107-112), возражений по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица - МИФНС №16 по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.99). Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица - ГСК «Краностроитель» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.101). Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 100). Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер С.Н.И. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

С.Н.И. состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 (добр. фамилия – С. ) Ольгой Ивановной, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Родителями ФИО1 являются С.Н.И. и С.О.И. , что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО4, ФИО9, ФИО4 являются детьми С.Н.И. .

Свидетельством о заключении брака с ФИО10 подтверждается смена фамилии ФИО4 на ФИО11 (л.д.115).

Свидетельством о заключении брака с ФИО12 подтверждается смена фамилии ФИО9 на Крикливую Е.Н. (л.д.116).

Истцы ссылаются на то, что С. Н.И. при жизни приобрел гараж, но не зарегистрировал право собственности на гараж.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> Гаражно-строительного кооператива «Краностроитель», стоянка <номер обезличен> подтверждается, что С. М.Н. являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Краностроитель», стоянка <номер обезличен> и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, паевые взносы оплачены полностью (л.д. 10, 41-45).

В соответствии с кадастровым паспортом гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Краностроитель», стоянка <номер обезличен> имеет общую площадь 21,3 кв.м. (л.д.11).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от <дата обезличена> представлены сведения о том, что гараж <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Краностроитель», стоянка <номер обезличен>, не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 13).

Из справки МФ ОГУП «Обл.ЦТИ» от <дата обезличена> следует, что сведения о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> ГСК «Краностроитель», стоянка <номер обезличен>, блок <номер обезличен> отсутствуют (л.д.12).

Согласно отчету об оценке имущества от <дата обезличена> рыночная стоимость гаража <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> ГСК «Краностроитель», стоянка <номер обезличен>, на <дата обезличена> оставляет 39 000 руб. (л.д.15-33).

По сведениям нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска ФИО13 по факту смерти С. Н.И., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дел <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: супруга наследодателя ФИО2, сын ФИО1 С заявлениями об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя обратились дочь ФИО9, сын ФИО4, дочь ФИО4 Наследство в установленном законом порядке не приняла мать наследодателя С. М.И. Наследственная масса: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО «Сбербанк России». <дата обезличена> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в <данные изъяты> доле на указанное имущество, ФИО14 – в <данные изъяты> доле на указанное имущество (л.д.54-56).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что С. М.И. в наследство не вступала, умерла <дата обезличена>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует включить в наследственную массу С. Н.И., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, стоянка <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Гаражно-строительный кооператив «Краностроитель».

Следует признать право долевой собственности на гараж <номер обезличен>, стоянка <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Гаражно-строительный кооператив «Краностроитель» за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу С.Н.И. , умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, стоянка <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Гаражно-строительный кооператив «Краностроитель».

Признать право долевой собственности на гараж <номер обезличен>, стоянка <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Гаражно-строительный кооператив «Краностроитель» за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: