Постановление № 5-62/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ефремов 15 марта 2017г.

Судья Ефремовского районного суда Тульской области. Тимофеева Т.Н., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по ст. 19.3 ч.1КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>. ФИО1 около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, характерный запах изо рта. На требования сотрудников полиции в соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нахождении в нетрезвом виде, отказе проходить медицинское освидетельствование признал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность является административным правонарушением.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, является административным правонарушением.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>. он около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, характерный запах изо рта, т.е. находился в общественном месте в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на требования сотрудников полиции в соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, данные и личности правонарушителя,ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не работающем, и полагает возможным назначить ему наказанием в виде административного ареста рамках санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 2.7, 2.9,29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть его наказанию в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток через Ефремовский районный суд Тульской области.

Судья Тимофеева Т.Н.