Приговор № 1-75/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

№1-75/21

64RS0043-01-2021-001184-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.01.2021 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который он, в указанное время, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Гидра», осуществил заказ на незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,91 грамм, с целью его дальнейшего личного употребления, оплатил заказ на приобретение наркотического средства на сумму 2300 рублей, пополнив счет не установленного в ходе дознания сайта.

После этого ему на сотовый телефон пришло смс – сообщение о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно участок местности в 150 метрах от <адрес> ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 прибыл в указанное место, где обнаружил сверток с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,91 г, что является значительным размером, который стал незаконно хранить при взяв в руки, обратив таким образом в личное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном у <адрес>, где он в присутствии сотрудников полиции выбросил на землю сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном у <адрес>, сотрудниками полиции на земле был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО2

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, а потому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий