Приговор № 1-95/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-95/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000640-30

Дело № 1-95/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 04 апреля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Калмыковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 488 от 21.03.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

09.12.2023 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область головы слева, в результате чего Потерпевший №1, потеряв равновесие, присел. После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 умышленно нанес ногой потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов в область ребер с левой стороны, причинив ему своими умышленными, насильственными преступными действиями телесные повреждения в виде:

- кровоподтека в области левого глаза, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н»;

- разрыв селезенки, внитрюбрюшное кровотечение, подкапсульная гематома селезенки, перелом пятого ребра слева, по передней подмышечной линии, без смещения отломков, которые имеют признаки опасности для жизни, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 02.02.2024 (л.д. 39-41) данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых 09.12.2023 вечером он вместе со своим другом Свидетель находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное, через некоторое время Свидетель позвонила знакомая и он ушел. Опьянев он (ФИО1) ушел в зал спать. Через некоторое время примерно в 21 час 15 минут он стал засыпать и почувствовал, что кто-то лег сзади него и стал обнимать и трогать за различные части тела. Он встал с кровати и увидел, что рядом лежал Потерпевший №1 Он спросил у Потерпевший №1 зачем тот его обнимал и трогал за различные части его тела, на что Потерпевший №1 ему ответил, что ему показалось. Позже пришел Свидетель, которому он рассказал ситуацию, которая произошла между ним и Потерпевший №1. Потерпевший №1 пояснил, что ему это все показалось. После чего Свидетель нанес ладонью один удар по лицу Потерпевший №1. Его данная ситуация также сильно разозлила, он подошел к Потерпевший №1, который стоял возле стены в кухне квартиры и нанес ему один удар кулаком в область левого виска, от чего Потерпевший №1 присел возле стены. После чего он правой ногой нанес ему не менее двух ударов в область ребер с левой стороны. Затем он перестал избивать Потерпевший №1 и тот сказал, чтобы они уходили из квартиры, что они и сделали. От сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», где ему диагностировали разрыв селезенки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему сожалеет о случившемся, просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 09.12.2024 вечером он с Свидетель и ФИО1, находились у него в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель позвонила его знакомая и тот ушел, ФИО1 опьянев, ушел в зал спать. После чего примерно в 21 час 15 минут он также почувствовал, что сильно опьянел и также лег на кровать, на которой лежал ФИО1, сзади него. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и чтобы не упасть с кровати он обнял ФИО1, и не отрицает что мог дотрагиваться до него, после чего сразу уснул. ФИО1 встал с кровати и стал спрашивать, зачем он его обнимал и трогал за различные части тела. Он ответил ФИО1, что ему показалась. Примерно в 21 час 40 минут вернулся Свидетель, ФИО1 рассказал ему о случившемся. В результате чего Свидетель нанес ему один удар ладонью по лицу, от которого он телесных повреждений не получил. После чего, примерно в 22 часа 00 минут к нему подошел ФИО1, который нанес ему один удар кулаком в область левого виска, в результате чего он присел возле стены на кухне, затем ФИО1 правой ногой нанес ему еще не менее двух ударов в область ребер с левой стороны. Период причинения телесных повреждений примерно 2-3 минуты. После чего ФИО1 перестал его избивать и он сказал, чтобы они уходили. Впоследствии он обратился в больницу, где ему диагностировали разрыв селезенки, после чего сделали операцию по ее удалению. Просит строго подсудимого не наказывать и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Так из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель от 21.12.2023 данных в присутствии законного представителя Свидетель, в период предварительного следствия (л.д.54-56), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.6 ст.280 УПК РФ, следует, что 09.12.2024 вечером они с ФИО1 находились в квартире у Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время ему позвонила знакомая и он вышел на улицу, примерно в 21 час 40 минут вернулся в квартиру к Потерпевший №1, где ФИО1 ему рассказал, что когда тот лег на кровать в зальной комнате, к нему сзади лег Потерпевший №1, который стал обнимать его и трогать за различные части тела, на что Потерпевший №1 пояснил, что ему все показалось. После чего он нанес ладонью правой руки один удар по лицу Потерпевший №1. Далее ФИО1 подошел к Потерпевший №1, который стоял возле стены в кухне квартиры и нанес тому один удар кулаком в область левого виска. После чего Потерпевший №1 присел возле стены и ФИО1 правой ногой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область ребер с левой стороны. Затем они с ФИО1 ушли из квартиры. 16.12.2023 ему от сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», где ему диагностировали разрыв селезенки. Данные телесные повреждения причинил Потерпевший №1 - ФИО1, когда избивал его в <адрес>, 09.12.2023.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В своем заявлении от 16.12.2023 на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку ФИО1 сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления – причинения телесных повреждений Потерпевший №1, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2023 и фототаблице, зафиксирована обстановка места происшествия в <адрес> (л.д. 17-19).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №978 от 11.01.2024, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения:

- кровоподтек в области левого глаза, который причинен от не менее чем одного травматического (ударного либо сдавления) воздействия тупого твердого предмета, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

- разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, подкапсульная гематома селезенки, перелом пятого ребра слева, по передней подмышечной линии, без смещения отломков, которые причинены от не менее чем одного ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в пределах нескольких суток до момента поступления в больницу, имеет признаки опасности для жизни, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

В момент причинения повреждений, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ мог находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном, либо близким к таковым), обеспечивающем возможность их причинения, при условии что был обращен к травмирующим предметам соответствующими областями тела. Области расположения повреждений доступны для самопричинения. Признаков травмы, причиненной в результате падения с высоты собственного роста не имеется. (л.д. 60-62).

Обоснованность вывода эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами следственных действий, иными документами, и не отрицается самим подсудимым.

Мотивом преступления явились сформировавшиеся у ФИО1 внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 в виде разрыва селезенки, внитрюбрюшное кровотечение, подкапсульная гематома селезенки, перелом пятого ребра слева, по передней подмышечной линии, без смещения отломков, относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека. Указанные телесные повреждения, причиненные подсудимым ФИО1 потерпевшему, создали опасность для жизни потерпевшего Потерпевший №1

Причинение Потерпевший №1 телесных повреждений при иных обстоятельствах, чем установлено судом, либо иным лицом из материалов дела не усматривается.

Умысел подсудимого ФИО1 на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается фактическими обстоятельствами дела установленными в судебном заседании, а именно наличием возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, следствием чего явилось нанесение Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область головы слева, в результате чего Потерпевший №1 потеряв равновесие, присел. После чего ФИО1 нанес ногой потерпевшему Потерпевший №1, не менее двух ударов в область ребер с левой стороны, т.е. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что здоровью потерпевшего в результате его действий может быть причинён тяжкий вред и желал наступления таких последствий.

Между действиями ФИО1 причинившего Потерпевший №1 телесные повреждения и возникшими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, согласно заключению судебной - психиатрической комиссии экспертов №15 от 16.01.2024, испытуемый ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст.ст. 97-101, 104 УК РФ ФИО1 не нуждается. (л.д. 67-69).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованны, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, принесение потерпевшему извинений и мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

Собственноручное заявление ФИО1 об обстоятельствах преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов предварительного следствия имелись данные о совершении преступления подсудимым.

Вместе с тем указанное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленными на установление времени, способа совершения преступления и иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого суду не представлено, поэтому с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий