Приговор № 1-70/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.А.,

при ведении протокола секретарем Дубровиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №282004 от 25.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу №2-1167/11 от 24.08.2011 года, выданному мировым судом судебного участка №24 Киреевского района Тульской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Т.., на содержание несовершеннолетней дочери: А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №, (после слияния базы АИС присвоен №), о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Т. в размере 1/4 части его заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, длительное время нигде не работает, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составил в отношении ФИО1 административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов. Назначенное административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в «МБУК Межпоселенческий ДК МО Тепло-Огаревский район». В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение решения суда, несмотря на принятые судебным приставом–исполнителями принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 2 месяца 22 дней, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно неоднократно ФИО1 разъяснялся порядок выплаты алиментов, как не работающему, а именно, что в случае отсутствия официального трудоустройства необходимо встать на учет в ЦЗН Тепло-Огаревского района Тульской области в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице.

Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери: А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения Тепло-Огаревского района Тульской области за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял, т.е. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом указанное деяние совершенно им неоднократно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроился официально в Почтовое отделение <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Однако судебному приставу-исполнителю о своем официальном трудоустройстве ФИО1 не сообщил, справку с место работы не предоставлял, самостоятельно алименты не выплачивал.

В результате неуплаты алиментов ФИО1 согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 2 месяца 22 дней, что в твердой денежной сумме составляет 33 558 руб. 68 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом указанное деяние совершенно им неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Т.., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А. В ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание в виде обязательных работ полностью отбыл. После этого он трудоустроился в АО «Почта России», где работает до настоящего времени. Но официально о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал. Период и размер задолженности не оспаривал.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО1 и признания в судебном заседании им своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей А. – Т.., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ официально заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А.., отцом которой является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 Киреевского района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая достижением ребенком совершеннолетия. В ОСП Тепло-Огаревского района УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в ее пользу. ФИО1 алименты выплачивал крайне редко, когда именно были выплаты в счет алиментов, вспомнить не может. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в неуплате алиментов и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. После того, как ФИО1 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячную выплату алиментов в ее пользу не производит, ни почтовым переводом, ни лично на руки ей денежные средства под расписку не дает, ни на ее расчетный счет денежные средства в счет алиментов не перечисляет, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашает. При этом ФИО1 с дочерью общается, жизнью и здоровьем А. интересуется, принимает участия в ее воспитании, с ребенком и с ней отношений поддерживает. Учитывая, что алименты на содержание несовершеннолетней дочери она не получает от ФИО1 уже длительное время, считает возможным привлечь его к уголовной ответственности за невыплату денежных средств на содержание детей (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля С.., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ОСП Щекинского и Тепло – Огаревского районов в должности судебного пристава-исполнителя. На принудительном исполнении в ОСП Щекинском и Тепло-Огаревского районов исполнении с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство №, (после слияния базы АИС присвоен №), возбужденное на основании судебного приказа №2-1167/11 мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области от 24.08.2011 года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Т.. на содержание несовершеннолетней дочери А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая достижением ребенком совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 неоднократно вызывался в отделение судебных приставов для выяснения места работы или предоставления сведений об уплате текущих алиментных платежей и погашения образовавшейся задолженности по алиментам, ему разъяснялся порядок выплаты алиментов как неработающему, а именно, говорилось, что у него имеется задолженность по алиментам, что он обязан официально трудоустроиться и выплачивать алименты из заработной платы или обратиться в ЦЗН Тепло-Огаревского района Тульской области для постановки на учет в качестве безработного и выплачивать алименты из пособия по безработице, а в случае отсутствия официального места работы обязан ежемесячно производить выплаты денежных средств в счет алиментов установленные Росстатом РФ. Однако ФИО1 алименты не выплачивал, никаких документов, подтверждающих официальное трудоустройство в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, не предоставлял. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов был составлен административный протокол № об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Полученное административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в МБУК Межпоселенческий ДК МО Тепло-Огаревский район. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроился официально в почтовое отделение <данные изъяты>, где работает по настоящее время в должности <данные изъяты>. Судебному приставу-исполнителю о факте трудоустройства он не сообщил, справку с место работы не предоставлял, самостоятельно алименты не выплачивал. В результате неуплаты алиментов ФИО1 имеет задолженность по алиментным платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 месяцев 22 дней, что в твердой денежной сумме составляет 33 558 руб. 68 коп. (л.д. 41-43).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отдел записи актов гражданского состояния администрации МО <данные изъяты> район Тульской области, А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указано, что ее отцом является ФИО1 (л.д. 39);

- копией судебного приказа № 2-1167/11 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Т. на содержание несовершеннолетней дочери: А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая достижением ребенком совершеннолетия (л.д. 13);

- копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области, согласно которому исправлена описка, допущенная в тексте судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области № 2-1167/11 от ДД.ММ.ГГГГ, указано на взыскание с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебного приказа № 2-1167/11 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области о взыскании алиментов с ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д. 16);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 17-19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области, о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок к 40 часам, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области С. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в действиях ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 7-8);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери: А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 месяца 22 дней, что в твердой денежной сумме составляет 33 558 руб. 68 коп. (л.д. 11-12);

- справкой из ЦЗН Тепло-Огаревского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, за содействием в поиске подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не обращался и пособие по безработице не получал (л.д. 108);

- ответом из ГУЗ «Тепло-Огаревская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился на стационарном и амбулаторном лечении в ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ» (л.д. 112).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний ФИО1 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на его содержание. Размер и период задолженности не оспаривал.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей А. – Т. и свидетеля С., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего и свидетеля не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных относимыми, достоверными и допустимыми, является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, намерение погасить задолженность по алиментам, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 26.03.2021 года.