Приговор № 1-61/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 20 ноября 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Матвеева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение № 323 и ордер № 74 от 06.09.2017,

при секретаре Тихоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.09.2017, около 19 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел на поле, расположенное вдоль лесополосы в 270 метрах западнее от 3 км.+166 метров автомобильной дороги «***» *** Ульяновской области, где реализуя свои преступные намерения, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) вес которого в высушенном состоянии составил 456 грамм, и сложил в заранее приготовленный пакет -спрятав под куртку, где незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего пешком направился к остановке общественного транспорта, расположенной в ***, чтобы уехать в ***. Однако, около 19 часов 50 минут, возле *** ***, на остановке общественного транспорта он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ульяновский» и доставлен в салон служебной автомашины «ГАЗ» государственный регистрационный знак ***, где, около 20 часов 25 минут, в присутствии понятых у ФИО1 был произведен личный досмотр в ходе которого обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 456 грамм, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога *** от ***, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. *** Однако степень имеющихся нарушений не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом интеллекта и критических функций, и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю, лечение не противопоказано.

Синдром зависимости от наркотических средств (наркоманией) не выявлен, однако является активным потребителем наркотических веществ и нуждается в динамическом наблюдении у врача- нарколога. (л.д.78-80)

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Выводы экспертов научно обоснованы и мотивированны. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 признается вменяемым и подлежащий уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи: (в браке не состоящего, ограниченно годного к воинской службе, работающего без заключения трудового договора, проживающего совместно с матерью, братом и сестрой, страдающего синдромом зависимости к алкоголю, начальная стадия, эпизодический период употребления- Хронический алкоголизм 1 стадия, являющегося активным потребителем наркотических веществ и нуждающегося в динамическом наблюдении у врача- нарколога), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении в *** с диагнозом- ***. По месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным полиции, соседями – удовлетворительно, жалоб в УПП *** не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, на профилактическом учете в территориальном ОМВД не состоит. Из характеристики участкового уполномоченного полиции – по обслуживанию микрорайона «*** ОМВД России по ***, указано, что ФИО1 по месту регистрации не проживал и проживает, по указанному адресу проживают его отец и дед.

Подвергался административной ответственности 15.10.2017 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, - за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, где ФИО1 в ходе осмотра места происшествия лично указал: место незаконного приобретения им 04.09.2017 наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 456 грамм, и рассказал об обстоятельствах преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотиков, его молодой возраст, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного: не состоящего в браке, работающего не официально по найму, имеющего ежемесячную заработную плату в размере 20 000 рублей, противопоказаний к труду не имеющего, страдающего *** -не препятствующего отбыванию наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы- условно, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

При назначении наказания суд, применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили: 3 520 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Ланковой В.А. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе следствия, которая подтверждена постановлением следователя, и сомнений в её законности у суда не вызывает.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма, наблюдаться у врача- нарколога, как лица- активного потребителя наркотических веществ, официально трудоустроиться, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 453,34 грамм,

и наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 4,06 грамм, находящиеся в пакетах, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, или представление других участников.

Судья: Савинов О.В.