Приговор № 1-193/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-193/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2023 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Мамбетова Р.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Труфена Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселение,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Анапского Городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и отбывающим наказание в колонии - поселении Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, находясь в местах лишения свободы на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с целью самовольного оставления места лишения свободы, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по <адрес> ослаблен и за его действиями никто не наблюдает, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег из мест лишения свободы, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизацию деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, подойдя к ограждению Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и перепрыгнув через него, самовольно покинул Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, тем самым совершил побег из места лишения свободы и получил реальную возможность действовать по своему усмотрению, а именно уехал в <адрес> где находился до ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-1 <адрес>. Со слов его брата, ему стало известно о том, что его отец заболел и находится на лечении в больнице, поэтому он решил совершить побег из колонии, в которой отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ он совершил побег из ИК-1, перепрыгнув через забор. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ его брат <данные изъяты> посредством телефона сообщил ему, что его отец <данные изъяты> болен и госпитализирован в медицинское учреждение с проблемами с сердцем (л.д. 47-49).

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель <данные изъяты> показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 <адрес>. В апреле 2023 года около 11 часов, более точную дату не помнит, он увидел, что ФИО1 ушел за здание котельной, расположенной на территории ИК-1. Далее был просчет, на котором подсудимый не присутствовал, больше он ФИО1 не видел. Позже от сотрудников ИК ему стало известно, что подсудимый совершил побег из колонии. Более ему ничего не известно.

Свидетель <данные изъяты> – старший инспектор ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве. Около 14 часов был просчет осужденных в строю отряда, на котором осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ИК-1, отсутствовал. По данному факту им было доложено руководству исправительного учреждения, после чего, были произведены розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1. Как следует из видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории ИК-1, подсудимый совершил побег из колонии, перелез через ограждение – забор, выйдя через ворота. Через несколько дней ФИО1 был задержан в <адрес>.

Свидетель <данные изъяты> – ОУП оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему от руководства колонии поступила информация о том, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ИК-1 <адрес>, отсутствовал при просчете в отряде. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории ИК-1, было установлено, что ФИО1 перепрыгнул через основное ограждение территории колонии и убежал в сторону железной дороги, расположенной недалеко от ИК. Далее были произведены розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1, и через 3 дня подсудимый был задержан в <адрес> и доставлен в ИК-1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, П/С Западный, здание 16, в ходе которого изъяты 2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д. 14-18).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена копия расписки осужденного ФИО1 о предупреждении об уголовной ответственности за совершении преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, во время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с файлами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в побеге из места лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание.Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его заболевания, а также болезнь отца подсудимого, его заболевания и состояние здоровья.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступления судимости по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, по которому он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 313 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы.

В действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отмене или изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская