Приговор № 1-98/2024 1-986/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-98/2024

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 5 февраля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Токарева К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузнецова П.Е., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Фищук Е.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного водителем в ООО <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная, что части растения конопли являются наркосодержащими, с целью незаконного хранения и изготовления наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в точно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в поселке <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, собрал верхушечные части и листья наркосодержащего растения рода конопля.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изготовления наркотического средства, в точно неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на расстоянии 1,7 км. от <адрес><адрес>, из ранее собранных им верхушечных частей и листьев растения рода конопля, по известной ему технологии, путем выпаривания, умышленно, незаконно, для личного потребления без цели сбыта изготовил наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде – 0,4 г., общей массой с учетом содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 2,0 г., а также наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 2,5 г., то есть в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное им наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде – 0,4 г., общей массой с учетом содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 2,0 г., а также наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 2,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № регион, расположенного на участке местности у <адрес><адрес><адрес>.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Кузнецов П.Е. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого, то есть в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет.

Согласно справкам на л.д. № ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющиеся характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также заявление в адрес органов прокуратуры об осознании содеянного, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает: подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; участие в следственных действиях: при проверке показаний на месте (л.д. №), в ходе которой ФИО1 указал участок местности, где он обнаружил растущий куст растения рода конопли, а затем изготовил наркотическое средство; нахождение на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом 2 группы и неработающей супруги, оказание материальной помощи близким родственникам (родителям), добровольное оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. С лицами, склонными к совершению преступлений, а также ведущими антиобщественный образ жизни, взаимоотношений не поддерживает. По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имеет, в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен, не судим, в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя №

Банк получателя: Отделение Хабаровск

БИК №

Получатель: УФК по <адрес> (УФССП по <адрес> и ЕАО, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО № КБК №.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 обставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с пояснительной надписью «бумажный сверток с табачной массой, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; - бумажный конверт с пояснительной надписью «часть шприца с темным веществом, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Акт об уничтожении предоставить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева

Копия верна:

Судья К.В. Токарева