Постановление № 1-110/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

№1-110/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2019 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Кандан С.М.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., следователя ФИО2, потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2018 года около 21 часов 30 минут ФИО3 приехал на своем автомобиле <данные изъяты> белого цвета к огороженному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему его знакомому ФИО1. Зайдя на территорию вышеуказанного участка ФИО3 увидел, что там никого нет. В этот момент у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении сарая, расположенного на данном участке, с целью получения материальной выгоды.

После чего, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к двери сарая, сломал монтажным ключом навесной замок и зашел в сарай, тем самым незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил 4 литых диска черного цвета, размера R-14 с изношенной летней резиной размерами 185/55/14 стоимостью 6 000 рублей, бензопилу торговой марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета, стоимостью 3 800 рублей, набор автомобильных инструментов, стоимостью 3 800 рублей, принадлежащие ФИО1. Затем ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым в результате своих преступных действий ФИО3 причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Старший следователь СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, указывая на то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный вред возместил полностью, вину перед потерпевшими загладил, с потерпевшим примирились, потерпевший к подозреваемому претензий не имеют, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 на прекращение уголовного дела согласился.

В судебном заседании старший следователь поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя и назначить судебный штраф в минимальных размерах.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании на прекращение уголовного дела не возражал, пояснив, что материальный и моральный вред возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Республике Тыва ФИО3 ранее не судим.

Подозреваемый ФИО3 не имел возражений на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, возместил ущерб, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника и потерпевшего не поступило, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и его защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3 и его имущественное положение.

С вещественных доказательств после полной оплаты ФИО3 судебного штрафа, снять ограничения по их хранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также разъяснить, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва)

Отделение – Национальный Банк Республики Тыва

ИНН <***>, КПП 170101001, расчетный счет <***>

ОКТМО 93701000, БИК 049304001

КБК 1 16 17000 01 0000 140– судебный штраф, назначение платежа: уголовное дело № 1-110/2019, постановление от 5 июня 2019 года, ФИО3.

С вещественного доказательства по делу бензопилы марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета, после полной оплаты ФИО3 судебного штрафа, снять ограничение по его хранению.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Ооржак