Приговор № 1-110/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019

№1-110/2019 (11801930006000734)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 06 мая 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора О, подсудимого О, его защитника – адвоката Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва по ст.264.1, 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 21 день,

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

О управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут О в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, за по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и не справившись управлением транспортного средства допустил опрокидывание автомобиля. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в моче тетрагидроканнабиноловой кислоты и этанола 0,60 промилле, было установлено у О состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый О в присутствии защитника Б заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым О и его защитником Б ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка поддержано.

Государственный обвинитель О согласилась на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый О, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения О в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении О наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное О, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции О характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не был замечен, приводов в полицию не имел.

По месту прежней работы О характеризуется с положительной стороны, как исполнительный и добропорядочный работник.

Подсудимый О <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание О, учтены признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При назначении наказания О суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который, имея судимость за умышленное преступление, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания О определяет в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденному определяется самостоятельное следование в колонию-поселение за счёт государства с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Поскольку дополнительное наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ отбыто не полностью, то неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде компакт диска, хранящееся при деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать О виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно О назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Обязать О самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно- исполнительной системы - УФСИН России по <адрес>. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания.

Меру принуждения О в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде компакт диска, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш