Решение № 12-409/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-409/2019

дело № 12-409/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 13 сентября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

законного представителя юридического лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ГИБДД ОМВД России по Приуральскому району на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2019 года, по которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>

прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2019 года ГИБДД ОМВД России по Приуральскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

По версии контролирующего органа заместитель директора ООО "Альтсервис" не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог общего пользования.

Оспариваемым постановлением производство по делу прекращено в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

В жалобе ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ставится вопрос об отмене постановления. Сотрудник полиции считает, что формирование снежных валов на тротуаре существенно угрожает безопасности дорожного движения и способствует дорожно-транспортным происшествиям. В связи с чем административное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных.

ГИБДД ОМВД России по Приуральскому району своих представителей на рассмотрение деле не направило. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства без участия контролирующего органа.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и настаивал на малозначительности административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, прихожу к следующим выводам.

ООО "Альтсервис" осуществляет функции по содержанию улично-дорожной сети села Аксарка Приуральского района.

Принятые обязательства юридическое лицо выполняло ненадлежащим образом.

26 мая 2019 года на тротуаре в районе дома № 26 по улице Первомайская размещался снежный вал, что противоречит п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 8.6 и 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".

Этот факт подтверждается достаточной совокупностью доказательств, в том числе актом осмотра с фототаблицей.

ФИО2 является заместителем директора ООО "Альтсервис". По приказу от 23 мая 2019 года № за ним закреплены функции по содержанию и благоустройству дорожной сети села Аксарка.

В связи с чем он подлит ответственности за допущенное нарушение как должностное лицо в контексте ст. 2.4 КоАП РФ.

Бездействие ФИО2 верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Одновременно мировой судья пришёл к правильному выводу о малозначительности административного правонарушения.

В оспариваемом постановлении верно отмечено, что снег на тротуаре улицы Первомайская находился в пределах одного участка. Дорожный обзор не ограничивался, автомобильное движение не затруднялось.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ признаётся обоснованным.

Доводы жалобы об обратном отклоняются.

Более того, с 26 мая 2019 года прошло уже более трёх месяцев. Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности уже истёк.

Как следствие, суд лишён процессуальной возможности отменить постановление мирового судьи в сторону, ухудшающее положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2019 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья городского суда Д. В. Яковлев