Постановление № 1-509/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 1-509/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с

назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ангарск 23 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшей Б.Т.Г., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей **.р. и **.р., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в отношении Б.Т.Г. **.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, имущество возвращено потерпевшей, кроме того, принесены извинения.

Подсудимая поддержала заявленное защитником ходатайство, в судебном заседании попросила извинений у потерпевшей. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Потерпевшая пояснила, что имущественных претензий к подсудимой не имеет, имущество ей возвращено, извинения принесены, но их не достаточно для того, чтобы примириться с подсудимой, однако по поводу назначения судебного штрафа она не возражает.

Прокурор пояснила, что действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено впервые, похищенное имущество возвращены потерпевшей, также ей принесены извинения, т.е. основания указанные в ст.76.2 УК РФ имеются.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из содержания ч.1 ст. 44 УПК РФ, под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением, что имеет место по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении впервые преступлении средней тяжести, вред, причиненный преступлением, по делу возмещен. Имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При определении размер штрафа, подлежащего взысканию с подсудимого, суд исходит из требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого, которая не работает, то есть не имеет законного источника дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Также суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, мнение защитника, полагавшей назначить штраф в сумме <данные изъяты> рублей, отсутствие поступивших возражений по сумме штрафа от иных участников судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: следы пальцев рук, след участка ладони, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; стиральную машинку «Канди», хранящуюся у потерпевшей Б.Т.Г. – оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов