Приговор № 1-509/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-509/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 04 сентября 2017 года

Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой К., её защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

К. (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества у М.и ФИО3, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период времени с 00.00ч. до 00.00 ч., по местному времени, К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по (данные изъяты), заведомо зная о том, что у её знакомого С. имеется банковская карта 000, на которой имеются денежные средства, у неё возник умысел на тайное хищение с этой карты денежных средств в сумме 00 000 рублей, принадлежащих С. После этого, в указанный период времени, К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире С. спит и за её действиями не наблюдает, тайно похитила из сумки - барсетки последнего банковскую карту ПАО «000» 0000000000, стоимости не представляющую, эмитированную на имя С., счет которой №. После этого, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, К. пришла к банкомату LCR2F1 00000000 ПАО «000», расположенному по адресу: (данные изъяты), где в 00.00.00 ч., с помощью ранее похищенной банковской карты, путем обналичивания через указанный банкомат, тайно похитила, взяв себе и обратив в личную пользу, денежные средства в сумме 00 000 рублей, принадлежащие С., чем причинила значительный ущерб последнему. Похищенными денежными средствами К. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО7, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, сумму похищенных денег не оспаривает.

К. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с адвокатом ФИО6, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

ФИО8 не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного К. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО7 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст.314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность К. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, её действия должны быть квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что К. (данные изъяты) (л.д. 107,109, 110, 111, 112, 113), (данные изъяты), а потому суд считает, что К. должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое К., относится к категории средней тяжести.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что по месту регистрации участковым уполномоченным полиции К. характеризуется (данные изъяты) ( л.д.117).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание К. своей вины, раскаяние в содеянном; давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала расследованию преступления; состояние здоровья осуждаемой – наличие тяжких заболеваний.

Наличие малолетних детей не является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку К. (данные изъяты) (л.д. 121-122).

В соответствие с ч.11 ст.63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, значимости объекта посягательства, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для К. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения К. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается её показаниями, а равно нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела. В судебном заседании К. пояснила, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, позволило утратить ей самоконтроль, снизить уровень критичности к собственному поведению и привело к совершению преступления. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства правила ч.6 ст.15 УК РФ, как и ч.1 ст.62 УК РФ применению к подсудимой не подлежат.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление К. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, и назначает К. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст.73 УК РФ, возложив на К. исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновной. Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного К. преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ нет.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное ФИО7 в виде лишения свободы условно, достигнет цели исправления осуждаемой.

ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей о взыскании с К. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. ФИО7 признала исковые требования в полном объеме, которые в соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание К. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осуждённой К. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

ФИО9 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Исковые требования ФИО8 удовлетворить полностью, взыскать с К. в пользу С. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу К. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «000», хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ