Приговор № 1-59/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 12 февраля 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеевской М.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-59/2018 отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей *** образование, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, незанятой, несудимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно умышленно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, имея преступный умысел и цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь с правой стороны крыльца первого подъезда дома №*** по <адрес>, обнаружив вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>, массой *** грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в сверток из бумаги белого цвета, обмотанный фрагментом из прозрачного бесцветного полимерного материала, и присвоив его, незаконно приобрела без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере для того, чтобы впоследствии употребить его, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане надетой на ней дубленки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 43 минут ФИО1, находясь возле третьего подъезда дома № *** по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта ранее незаконно приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство - <данные изъяты> массой *** грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, продолжала хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере до момента его изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ во время с 19 часов 5 минут до 19 часов 35 минут в кабинете № 300 ОНК МУ МВД России «Братское» в здании по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, препровожденной в указанный кабинет от третьего подъезда дома № *** по <адрес>, и в ходе ее личного досмотра в 19 часов 20 минут было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>), массой *** грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в сверток из бумаги белого цвета, обмотанный фрагментом из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое ФИО1 незаконно умышленно приобрела и хранила при себе без цели сбыта в правом кармане надетой на ней дубленки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника адвоката Крыловой А.Ю., государственного обвинителя Матвеевской М.С. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, ранее у психиатров не обследовалась и не консультировалась, за медицинской помощью не обращалась, на учете врача психиатра не состоит (л.д.*** т.1), состояла на учете врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> снята с учета ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений.

Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 выявляется <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и может ими руководить, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как <данные изъяты> нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней, которое ей не противопоказано, с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет (л.д.136-140 т.1).

Суд считает, что подсудимая как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное небольшой тяжести преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую социальную опасность.

ФИО1 имеет временную регистрацию места жительства и в быту характеризуется, по убеждению суда, посредственно, поскольку склонна к немедицинскому потреблению наркотических средств, за что привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. *** т.1), имеет молодой возраст, однако ничем полезным не занята, не имеет дохода, при этом ограничений по здоровью не установлено. Проживает с матерью, иждивенцев не имеет. Не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно согласилась проехать к зданию полиции для дальнейшего разбирательства, на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы заявила, что при ней имеется наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления, в ходе личного досмотра из кармана дубленки выдала сверток из бумаги белого цвета, давала подробные последовательные изобличающие себя показания, сообщила информацию о совершенном ею преступлении по приобретению наркотических средств, ранее следствию не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая достаточных оснований для назначения более мягкого и более строгого видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости, является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления, обеспечит цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни близких родственников осужденной, так как ФИО1 сама находится на иждивении своей матери.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновной, её поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, в силу ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>.

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимой в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В силу ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией, контроль за исполнением обязанности осуществить уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Срок отбывания наказания исчислять со дня исполнения обязательных работ осужденной ФИО1 в месте, установленном уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Чертовских