Приговор № 1-70/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «13» мая 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучанского района Небесного А.В., подсудимого ФИО1, его защитника Монахова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13 мая 2020 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 29 июля 2019 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, мера пресечения 27 февраля 2020 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В декабре 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на автодороге сообщением «Кондратьево - Октябрьский» на расстоянии 01 километра от 2-го транспортно-пропускного пункта ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, незаконно приобретя тем самым без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 153,0 грамма, что является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет, принёс по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил его в помещении надворной постройки до момента его изъятия 24 января 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут сотрудниками Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт ФИО1 вменяемым. Указанный вывод основан как на выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.110-113), проведённой квалифицированными экспертами, признавшими подсудимого способным осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, так и на других исследованных судом доказательствах, подтверждающих адекватность поведения подсудимого, последовательность и целенаправленность его действий как на месте совершения преступления, так и в судебном заседании. Согласно выводом указанной экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения преступления действия ФИО1 носили целенаправленный и последовательный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании и осуществлять свои права на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства (л.д.97) характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы положительно, признал свою вину, дал признательные показания, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Кроме того, ФИО1 принял участие в проверке его показаний на месте (л.л.д.76-77), в ходе которой показал место совершения преступления и рассказал о способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает указанные обстоятельства как смягчающие наказание ФИО1

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, размеры незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступления в период испытательного срока, установленного ему приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июля 2019 года, которым ему было назначено условное наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, учитывая обстоятельства и характер совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по указанному приговору и назначению ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока условного осуждения приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июля 2019 года, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества и ему целесообразно назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность осуждённого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет с наркотическим веществом, два полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.52), - необходимо уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июля 2019 года, – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июля 2019 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента заключения его под стражу – 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом и два полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: подпись Голобородько Ю.Н.