Решение № 2А-1980/2024 2А-1980/2024~М-1417/2024 М-1417/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-1980/2024

Дело № 2а-1980/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района города Ростова-на-Дону, Городской межведомственной Комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо – Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону, об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому ФИО3 фактически проживает и зарегистрирована в квартире №, <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с ФИО3 в квартире проживают ее дети (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ). Иные лица в квартире не проживают. Наймодателем является МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону.

В период проживания в квартире возникли многочисленные недостатки, приводящие к невозможности проживания в данном жилом помещении и создающие реальную угрозу для жизни и здоровья жильцов данного жилого помещение. В частности, в жилом помещении разрушается кровля, возникло существенное протекание крыши, обрушается фасад жилого дома и прочее. Даже незначительные осадки приводят к прониканию влаги в жилое помещение, что приводит к возникновению плесени и появлению растительности в жилом помещении, что подтверждается фотографиями. В целом состояние жилого помещения и жилого дома можно оценить как аварийное и непригодное для проживания.

В связи с указанными жилищными условиями ДД.ММ.ГГГГ в рамках специальной программы «<данные изъяты>» истицей направлено обращение с просьбой решить проблему аварийности жилого дома (помещения). Также истина неоднократно обращалась в Администрацию Кировского района города Ростова—на—Дону, однако полученные ею ответы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не привели к улучшению ее жилищных условий.

Учитывая изложенное, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Кировского района города Ростова-на-Дону и Администрацией города Ростова-на-Дону не принимаются реальные действиями по решению жилищной проблемы истины, то есть администрация бездействует уже более двух лет. В адрес истицы направляются формальные ответы, которые не решают жилищную проблему истца. К настающему моменту муниципальными органами власти так и не принято решение относительно технического состояния многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>

Истина также неоднократно обращалась в Прокуратуру Кировского района города Ростова-на—Дону. На данные обращения ей даны формальные ответы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Последнее обращение в прокуратуру Кировского района города Ростова—на-Дону было направлено ДД.ММ.ГГГГ. На указанное заявление прокуратурой Кировского района города Ростова—на-Дону дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому прокуратурой выявлен факт длительного бездействия муниципальных органов власти по признанию многоквартирного дома аварийным. В адрес главы администрации Кировского района г. Ростова—на-Дону вынесено представление.

Вместе с этим, данные обращения не решили проблемы истицы. Администрацией Кировского района города Ростова-на-Дону и Администрацией города Ростова-на-Дону все также не принимаются реальные действиями по решению жилищной проблемы истицы.

Как указано в административном иске, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № административными ответчиками к настоящему времени не принято решение об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным требованиям.

Считая свои права нарушенными, административная истица, уточнив требования, просит суд признать незаконными действия (бездействие) Администрации Кировского района города Ростова—на—Дону, а также городской межведомственной Комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, выразившееся в непринятии решения об оценке соответствия установленным требованиям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом;

- возложить на Администрацию Кировского района города Ростова—на-Дону, а также городскую межведомственную Комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, обязанность в течение 30 дней принять решение об оценке соответствия установленным требованиям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

- признать незаконным действия (бездействие) муниципального казенного учреждения «Управление жилищно—коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, выразившееся в нарушении постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также квартиры №, <адрес>

- возложить на муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова—на-Дону обязанность в течение 30 дней совершить действия, предусмотренные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также квартиры №, <адрес>.

В судебном заседании присутствовали:

- административная истица ФИО3 и ее представитель ФИО4 уточненные административные исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме;

- представители административных ответчиков и заинтересованных лиц (ФИО5, ФИО6, ФИО7) административные исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требования согласно доводам представленных возражений и отзывов.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц согласно статьям 150, 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 проживает и зарегистрирована в квартире №, <адрес> Вместе с ФИО3 в квартире проживают ее дети (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ). Иные лица в квартире не проживают. Наймодателем жилого помещения является МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону.

Как указано в административном иске, в жилом помещении разрушается кровля, возникло существенное протекание крыши, обрушается фасад жилого дома и прочее. Незначительные осадки приводят к прониканию влаги в жилое помещение, что, в свою очередь, приводит к возникновению плесени и появлению растительности в жилом помещении. В целом состояние жилого помещения и жилого дома можно оценить как аварийное и непригодное для проживания.

В связи с указанными жилищными условиями ДД.ММ.ГГГГ в рамках специальной программы «<данные изъяты>» истицей направлено обращение с просьбой решить проблему аварийности жилого дома (помещения). Также по этому вопросу истица неоднократно обращалась в Администрацию Кировского района города Ростова—на—Дону, однако полученные ею ответы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не привели к улучшению ее жилищных условий.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону удовлетворены. Суд обязал МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- в соответствии с пунктом 45 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, провести обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, на предмет возможности дальнейшей эксплуатации и последующего инициирования вопроса о признании помещения непригодным для проживания.

- в соответствии с пунктом 45 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № организовать обследование жилого дома по адресу: <адрес> на предмет возможности дальнейшей эксплуатации и последующего инициирования вопроса о признании дома аварийным.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону обратилось в Комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда с заявлением о принятии решения, предусмотренного п. 47 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении МКД по адресу: <адрес>

Согласно ответу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № указанное выше заявление МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону оставлено без рассмотрения на основании п. 46 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, из-за непредставления заявителем запрошенных документов.

Доказательств исполнения решения Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № либо подачи других заявлений в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении квартиры истицы либо МКД, в котором она проживает, в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленный спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Как указано в части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания (п.8); осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (п. 9).

В силу взаимосвязанных положений статей 1, 2, 14, 15 ЖК РФ именно на органы местного самоуправления возложена обязанность в части обеспечения сохранности муниципального жилищного фонда и осуществления гражданами права на жилье, использования бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников для улучшения жилищных условий граждан, контроля исполнения жилищного законодательства, сохранности муниципального жилищного фонда, соответствия жилых помещений установленным санитарным, техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, признания в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда не пригодными для проживания.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской предусмотрено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

В силу вышеприведенных правовых норм вопросы признания жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов (за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации) аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к компетенции органов местного самоуправления, которые создают в этих целях комиссию для оценки жилых помещений, многоквартирных домов на предмет их соответствия требованиям Положения.

Применительно к предмету спора также важно учитывать, что в силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения (п. 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ).

На основании пункта 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Помимо изложенного суд обращает внимание на разъяснения из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым, осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ, статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).

При этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В частности, проверяя законность решения, действия (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций.

Отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца (заявителя) не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (заявления).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в случаях, когда в соответствии с законодательством органу или лицу, наделенным публичными полномочиями, предоставляется усмотрение при реализации полномочий, суд в соответствии с частью 1 статьи 1 и статьей 9 КАС РФ, статьей 6 АПК РФ осуществляет проверку правомерности (обоснованности) реализации усмотрения в отношении граждан, организаций. Осуществление усмотрения, включая выбор возможного варианта поведения, вопреки предусмотренным законом целям либо в нарушение требований соразмерности является основанием для вывода о нарушении пределов усмотрения и для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункты 1 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Например, решения и действия органа местного самоуправления, принятые, совершенные при решении вопросов местного значения, связанных с организацией дорожной деятельности (перенос наземного пешеходного перехода и т.п.), могут быть признаны незаконными, если при их принятии, совершении не были приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на обеспечение безопасности дорожного движения, либо приняты во внимание обстоятельства, не оказывающие влияния на обеспечение безопасности.

Решения, действия (бездействие) органов и лиц, принятые, совершенные (допущенное) при реализации публичных полномочий и затрагивающие права и законные интересы граждан и организаций в сфере гражданского оборота (например, решения органов, реализующих полномочия по ведению реестров гражданских прав), могут быть проверены в рамках производства, регламентированного главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, по основаниям, связанным с соблюдением требований законодательства, определяющих правила реализации соответствующих полномочий (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В настоящем случае целью обращения административной истицы в суд являлась именно защита ее жилищных прав в контексте определения правового статуса квартиры № <адрес> на предмет ее аварийного состояния, что следовало не только из административного иска, но и из ее устных объяснений, а также объяснений ее представителя. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости судебной проверки в рамках КАС РФ соблюдения административными ответчиками требований законодательства, определяющего правила реализации полномочий по контролю за сохранностью муниципального имущества.

Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств, а также указанных выше норм права и разъяснений по применению отдельных положений КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ситуации имеет место незаконное бездействие МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, выразившееся в непринятии надлежащих мер по контролю за сохранностью муниципального имущества, в частности квартиры №, <адрес>, собственником которой является указанный административный ответчик. Несмотря на то, что административная истица с ДД.ММ.ГГГГ принимает меры для разрешения данного вопроса, для чего она обращалась в том числе <данные изъяты>, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону как собственник спорной квартиры длительное время (более 34 месяцев) не принимает надлежащих мер для решения данного вопроса, в частности в рамках исполнения решения Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в отношении <адрес>, т.е. в отношении МКД, в котором находится квартира истицы, также не принято решение относительно его аварийного состояния, то в указанной части также усматривается незаконное бездействие МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах установлено наличие правовых оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, выразившегося в непринятии надлежащих мер по контролю за сохранностью муниципального имущества.

В целях устранения указанного нарушения суд полагает необходимым обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять все необходимые меры, предусмотренные Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для разрешения вопроса о признании жилого помещения (квартиры № в доме № <адрес>) непригодным для проживания, а также для разрешения вопроса о признании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В остальной части заявленное в административном иске незаконное бездействие административных ответчиков отсутствует, т.к. принятие соответствующего решения, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зависит от волеизъявления надлежащего субъекта правоотношений, которым в данном случае, помимо прочих, также является сама ФИО3

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, выразившееся в непринятии надлежащих мер по контролю за сохранностью муниципального имущества.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять все необходимые меры, предусмотренные Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для разрешения вопроса о признании жилого помещения (квартиры № в доме № <адрес>) непригодным для проживания, а также для разрешения вопроса о признании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В остальной части административные исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение составлено 19.06.2024 года.